Дело № 1-106/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Бутурлиновка 12 июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

при секретаре Бережной Е.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5, 

обвиняемого ФИО2. 

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь на законных основаниях в коридоре жилого 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, выражавшийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели хищения, ФИО2 в вышеуказанное время, взяв обнаруженные в коридоре жилого дома штатные ключи, вышел из дома, и подошел к стоявшему перед домовладением № по 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1. После чего, он, открыв незапертую на замок водительскую дверь, сел в салон, вставил штатный ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель, и, включив скорость коробки передач, на данном автомобиле уехал в сторону 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного по делу дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания поддержал и просил его удовлетворить, вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО8 просит суд удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО6 в полном объеме загладил причиненный ему угоном автомобиля вред, он с ним примирился, просит суд не наказывать ФИО2 в уголовном порядке. 

Прокурор ФИО5 полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о прекращении уголовного дела за примирением сторон; мнение обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО8, не возражающих против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении потерпевшего Потерпевший №1; заключение прокурора ФИО5, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему: 

в соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, и обвиняемый ФИО2 полностью загладил причиненный ему преступлением вред. 

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; ранее не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, вину по предъявленному обвинению признает полностью; в содеянном раскаивается; в зарегистрированном браке не состоит; со слов, проживает в гражданском браке; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; в настоящее время официально не работает, со слов, выполняет работы сварщика по частному найму; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался (л.д. 69); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, то есть после совершенного угона автомобиля; в настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 примирился и полностью загладил причиненный ему преступлением вред. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, избранную в виде: обязательства о явке, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7, защитнику ФИО8.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.И. Лесных