№ 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. при секретаре Муравьевой О.В., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия ФИО3 по доверенности, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия, ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, банк просит взыскать с администрации МО СП «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 г. в размере 74 416,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,50 руб. 

Иск мотивирован тем, что ФИО8 на основании кредитного договора 

<

***> от 13.01.2012г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 13.01.2017г. с уплатой 18,20% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ФИО9. ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 14.12.2015 г. с заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 г., подписан график платежей № 2. Соглашение является неотъемлемой частью данного кредитного договора. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.06.2018г. размер полной задолженности составил 74 416,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 278,58 руб., просроченные проценты – 4 138,03 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № Ввиду того, что наследственное дело не было открыто, наследников, принявших наследство, не имеется. Имущество умершего заемщика ФИО2, как выморочное, перешло в порядке наследования в собственность администрации МО СП «Нижнеиволгинское». 

03.09.2018г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО4 привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика, поскольку последней на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Показала, что земельный участок находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» по другому кредитному договору. 

Представитель ответчика, администрации МО СП «Нижнеиволгинское» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. Показал, что ФИО2 и ФИО4 принадлежит по ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке находятся два дома – один дом достроен, второй дом не достроен, имеются надворные постройки. Наследники после смерти заемщика наследство в виде земельного участка не принимали. 

Соответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме. Показала, что заемщик ФИО2 являлся ее супругом, состояли в зарегистрированном браке, брак не расторгался. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга наследство ни она, ни их несовершеннолетний сын не принимали и не будут принимать. Ей и супругу ФИО2 принадлежат по ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок является их единственным имуществом. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> разделен на два земельный участка по 

<

данные изъяты>. На земельном участке находятся два дома – один дом достроен, это их. Второй дом не достроен, принадлежит сестре супруга.

Заявления представителя ответчика, администрации МО СП «Нижнеиволгинское» ФИО3, соответчика ФИО4 о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2012 г. ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,20 % годовых. 

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

14 декабря 2015 г. между банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 13 января 2012 г., подписан график платежей № 2. Соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 13 января 2012 г. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Как следует из искового заявления, платежи в счет выполнения обязательства по кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, по состоянию на 22 июня 2018 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 74 416,61 руб., в том числе: просроченный основной долг– 70 278,58 руб., просроченные проценты – 4 138,03 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств, его опровергающих, в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5 от 18 июля 2018 года, в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело ФИО2 Сведениями о наличии наследников и наследственного имущества, его стоимости, не располагает. 

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным УФНС России по Республике Бурятия ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. 

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 27 июля 2018г., ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 01 августа 2018 г. усматривается, что ФИО4 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ограничение прав (обременение): ипотека, ограничение прав (обременение) установлено с 25.06.2008 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 01 августа 2018 г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составляет 251 930,46 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). 

Таким образом, выморочное имущество в виде земельного участка перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

Соответственно, муниципальное образование сельское поселение «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия приняло выморочное имущество в виде земельного участка стоимостью 251 930,46 руб.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Неполучение надлежащим органом свидетельства о праве на наследство не исключает привлечение надлежащего органа к обязанности по реализации выморочного имущества в целях исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчиками признаются исковые требования. 

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Задолженность по кредиту по состоянию на 22 июня 2018 года составил 74 416,61 руб., в том числе: просроченный основной долг– 70 278,58 руб., просроченные проценты – 4 138,03 руб. Поскольку за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости наследник отвечает по долгам наследодателя, требования банка о взыскании с администрации МО СП «Нижнеиволгинское» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Стоимость выморочного имущества превышает сумму заявленных банком исковых требований.

Учитывая, что МО СП «Нижнеиволгинское» приняло выморочное имущество в виде земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет 251 930,46 руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74 416,61 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение, предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, заявленные банком исковые требования с учетом признания ответчиками исковых требований заявлены законно и обоснованно, а также, принимая во внимание, что ответчиком, администрацией МО СП «Нижнеиволгинское» принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование банка ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 432 руб.50 коп, что подтверждается платежным поручением № 173249 от 09.07.2018г.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В данном случае, основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с администрации МО «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия отсутствуют, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 432 руб. 50 коп. с соответчика ФИО4, не освобожденной от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2012 г. в размере 74 416 руб. 61 коп. (семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать руб. 61 коп).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 руб. 50 коп. (две тысячи четыреста тридцать два руб. 50 коп). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.