РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО "АБК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 09.08.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0130688, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 09.08.2017. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24, 3 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, 09 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7325, 59 рублей. Согласно условиям кредитного договора за просрочку исполнения обязательств взимается пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности. 22.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 09.08.2012, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «АБК». Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО «АБК» обратилось в суд с настоящим иском, просит (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219117, 41 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4381, 55 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО "АБК" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. Суду представлены письменные пояснения относительно заявленных ответчиком возражений. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0130688, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 09.08.2017. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24, 3 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, 09 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7325, 59 рублей. Согласно условиям кредитного договора за просрочку исполнения обязательств взимается пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности. 22.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 09.08.2012, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «АБК».

Как предусмотрено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как установлено судом ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 219117, 41 рублей, из которых 190459, 37 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28658, 04 рублей – сумма просроченных процентов.

30.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 219117, 41 рублей. Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению, с ответчика произведено взыскание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 60040 рублей, что подтверждается сведениями, представленными Центральным РОСП УФССП России по Воронежской области. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе от 29.05.2020 указанный судебный приказ был отменен и денежные средства в сумме 60040 рублей, взысканные с ответчика на основании судебного приказа в счет погашения задолженности по кредитному договору, были возвращены ФИО1

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПКРФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как не представлено и доказательств, что указанный кредитный договор ответчиком не заключался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 219117, 41 рублей, из которых 190459, 37 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28658, 04 рублей – сумма просроченных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4381, 55 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4381, 55 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №625/0051-0130688 от 09.08.2012 в сумме 219117 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в сумме 4381 рубль 55 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение принято в окончательной форме 12.11.2020.

1версия для печати