Дело Э№ 2а-546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 09 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику отдела судебных приставов (ОСП) по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области (УФССП России по Курской области) о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия начальника ОСП - старшего судебного пристава-исполнителя незаконным и в обоснование требований указало, что 09 ноября 2016 года в ОСП по Рыльскому району предъявлен исполнительный лист, выданный 06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 17 ноября 2016 г. было возбуждено исполнительное производство №. Из ответа УФССП России по Курской области стало известно, что исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве». Однако остаток долга составляет 7 037,68 руб. в связи с чем нарушены права взыскателя.

Истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, обязать вынести постановление об отмене постановления об окончании ИП, возобновить производство по делу, выяснить на какой счет и с какой целью были направлены денежные средства в сумме 7 037,68 руб., после выяснения места нахождения денежных средств принять меры по их перечислению взыскателю.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административные ответчики и.о. начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, представитель УФССП России по Курской области в суд не явились, о времени и месте заседания извещены, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте заседания извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте заседания в силу положений ст. 96 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч.6 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела установлено, что АО «ОТП Банк» является взыскателем в исполнительном производстве № возбужденным 17 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 06 октября 2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по делу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2013 за период с 08 декабря 2015 г. по 13 сентября 2016 г. в размере 66 050 руб. 07 коп. 

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 было вынесено постановление от 04.05.2017 об обращении взыскания на доходы в пределах 67 140,82 руб. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия постановления направлена ФИО8

Как установлено из материалов дела, в период с 14.02.2017 по 13.11.2018 производились удержания с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» на счета получателя по платёжным поручениям. В частности, было перечисление денежных средств в счет погашения долга в размере 7 037,68 руб. по платежному поручению № 687107 от 17.11.2017 на счет АО «ОТП Банк» №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 19.11.2018 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы административного истца о незаконности бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами.

Из заявления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава от 05.07.2019 № 46029/19/83585 видно, что ОСП просил перезачислить сумму долга в размере 7 037 руб. 68 коп., направленную по платежному поручению № 687107 от 17.11.2017 в счет погашения задолженности в отношении должника ФИО2 на другой счёт – № отделения АО «ОТП Банк» г. Курск. Данное заявление АО «ОТП Банк» было отправлено в адрес взыскателя, но оставлено без рассмотрения. 

01.10.2019 повторно в адрес АО «ОТП Банк» направлено заявление на зачет суммы долга, которое осталось без ответа. 

При таких обстоятельствах суд находит, что старшим судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс мер по исполнению судебного решения в отношении ФИО2 и поэтому правовые основания для признания незаконным оспариваемого бездействия отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к начальнику отдела судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №18203/16/46029-ИП в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.12.2019.

Судья: подпись М.В. Лаврикова