№

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1 ФИО7 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> (согласно координатам GPS: 

<

адрес>), ФИО1,

при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4343 г., после чего осуществила его заказ на странице интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) глобальной сети Интернет, при этом оплатив за заказ 1 700 руб. неустановленному в ходе дознания лицу.

Далее на странице интернет-магазина «

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) глобальной сети Интернет ФИО1 поступило сообщение с указанием координат и фотоснимка участка местности, где находится наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от д. 

<

адрес> по 

<

адрес> (согласно координатам GPS

<

адрес>).

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., ФИО1 прибыла к месту нахождения тайника по указанному адресу, где решила умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку незаконно приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,4343 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) относится к списку наркотических средств, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от д.

<

адрес> по 

<

адрес> (согласно координатам GPS:57

<

адрес>), а указанное наркотическое средство в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по месту задержания ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. 

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО12. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 114, т.1); по месту жительства УУП (л.д. 116, т.1) характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 109, т.1). 

Психическое состояние подсудимой ФИО1, с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, сообщение сотруднику полиции о совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенной подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества, поскольку деяние, которое она совершила, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно, учитывая при определении размера наказания совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, не усматривает. 

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и за покушение на преступление, а так же положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, ранее подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы, суд ФИО1 назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании, достоверно установлено, что фактически ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и была лишена возможности свободно передвигаться в отделе полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой следует оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку телефон «

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, использовался ею в качестве средства совершения преступления, посредством которого она приобрела наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства; бумажный конверт белого цвета со свертком из изоленты черного цвета, внутри которой находится полимерный прозрачный пакетик с расположенным в нем еще одним прозрачным пакетиком с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,4143 г., - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО15 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина