Дело № 12-413/19 

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, указывая, что он не был извещен о необходимости сдать водительское удостоверение. Просит постановление отменить, исполнение постановления прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Мировым судьей рассмотрено ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения постановления. 

При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами установлено, что в период с момента составления протокола в 2014 году и до мая 2019 года заявитель, зная о возбужденной процедуре привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения специального права, судьбой дела не интересовался. В течение этого периода водительское удостоверение находилось у заявителя, который активно им пользовался. 

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 и статьи 32.7 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Доводы жалобы идентичны доводам, изложенным в указанном ходатайстве и которым мировым судьей дана оценка. С выводами мирового судьи судья соглашается, оснований для переоценки не имеется. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко