РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцева Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–252/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 13.05.2011 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадпежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 04.04.2012 по 08.06.2012. Заключительный счет был направлен Ответчику 08.06.2012, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018.

На дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком заставляет: 92 647,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоя на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс», на дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 51 171,9 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.04.2012 по 08.06.2012 включительно, в размере 51 171,9 рубль, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.06.2024) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указано, что истцом на дату подачи иска 05.12.2024 пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

Из представленных истцом документов, в том числе расчёта задолженности, усматривается, что заявлено требование о взыскании задолженности сформировавшейся на 08.06.2012, так договор был заключён 13.05.2011, 08.06.2012 Банк выставил Клиенту Заключительный счет выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в течение 30 дней, не позднее 08.07.2012, следовательно, 3-х летний срок исковой давности по таким требованиям истёк - 08.07.2015. То есть пропуск срока исковой давности составил - 9 лет 8 месяцев 15 дней.

Вынесение 08.05.2021 судебного приказа судебным участком № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области и его последующая отмена не восстанавливают срок исковой давности. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.04.2011 ФИО1 подал в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. 13.05.2011 карта была активирована, путем снятия денежных средств в сумме 54 080 рублей. Из выписки по договору кредитной линии № за период с 16.05.2011 по 15.05.2018, представленной истцом, следует, что в период с 13.05.2011 по 01.03.2012 ответчиком неоднократно производились платежные операции посредством оплаты покупок со счета, пополнение счета, последнее пополнение счета было произведено ответчиком 01.03.2012 в сумме 500 рублей.

Истцом в иске указано на направление ответчику первоначальным кредитором Тинькофф Кредитные Системы заключительного счета от 08.06.2012 на сумму 92 647,32 рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его получения.

15.05.2018 ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования к ФИО1 по договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018.

29.08.2024 мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен судебный приказ № от 02.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

С настоящими требованиями ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Автозаводской районный суд г. Тольятти 28.11.2024 (согласно штампу на конверте), определением от 11.12.2024 дело было передано на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что уже на дату обращения истцом к мировому судье в 2021 году истцом был пропущен срок исковой давности.

Доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН №) к ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.03.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>