Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк УралСиб» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Л.С.В. о взыскании в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «Банк УралСиб» и Л.С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. ПАО «Банк УралСиб» исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Л.С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представил возражения, в которых просил удовлетворить исковые требования банка в сумме 

<

данные изъяты>, считает, что пункт договора, в части условий, предусматривающих удержание платы за страхование должен быль признан недействительным (ничтожным), просил предоставить рассрочку оплаты задолженности. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Банк УралСиб» и Л.С.В. заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика на срок до дата с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, по условиям которого заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 

<

данные изъяты>).

При просрочке исполнения обязательств во возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочные обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа (

<

данные изъяты>).

Из п. 

<

данные изъяты> Предложения следует, что при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочный возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков. 

ПАО «Банк УралСиб» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет Л.С.В. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, Л.С.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Расчет, представленный ПАО «Банк УралСиб», судом проверен и признан правильным (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Л.С.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 

<

данные изъяты>), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

Довод Л.С.В. о том, что пункт договора, в части условий, предусматривающих удержание платы за страхование должен быль признан недействительным (ничтожным), в связи с чем исковые требования банка подлежат взысканию в меньшей сумме 

<

данные изъяты>, суд считает несостоятельным, поскольку указанное условие договора никем не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано.

Довод Л.С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, поскольку такое предоставление до вступления в законную силу решения суда законом не предусмотрено. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Л.С.В. задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Л.С.В. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская 

*

*

*

* 

* 

*

* 

*

* 

*

*

*

* 

*

*