Дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 21 марта 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.07.2024 года в 18 час 30 мин ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № двигаясь на пер.Узкий, 29 в п.Каменоломни Октябрьский район Ростовской области не выполнил требования п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211240 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-211240 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № 551 от 19.12.2024, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - СМС-извещением, на которое он давал согласие (л.д. 3).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно свидетельству о смерти от 04.12.2024 умерла ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшей ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта № 551 от 19.12.2024, составленного ГБУ РО «БСМЭ» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы; травматический отек мягких тканей правого локтевого сустава; кровоподтек по наружной поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались одномоментно в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии п. 4 «б» « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008. 

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 13.07.2024года в 18 час 30 мин. 

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АВ 23087660 от 28.02.2025, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 2).

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 извещен посредством направления повестки о явки 28.02.2025 к 09 час 00 мин для рассмотрения дела по факту ДТП от 13.07.2024, которая 28.01.2024 была получена ФИО2 (л.д.26, 28-29).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2024, объяснениями ФИО2 и ФИО1. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО2, допустил нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средства полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа суд полагает, что не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Боклагова С.В.