Дело № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Сальникова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Фетисовой О.С.,

потерпевшего К.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> совершила тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 12 минут 22.04.2020 до 03 часов 34 минут 23.04.2020 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, размещенных на счете ее отца – К.С.А., которыми последний пользовался при помощи банковской карты, тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выданную на имя К.С.А. в отделении №», расположенном по адресу: 

<

адрес> для пользования банковским счетом №, открытым на имя К.С.А. 09.10.2017 в отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в период времени с 21 часа 12 минут 22.04.2020 до 03 часов 34 минут 23.04.2020 ФИО1 в продолжение преступного умысла обратилась к ранее знакомому Ч.И.В. с просьбой снять с открытого якобы на ее имя счета денежные средства в сумме 10 000 рублей посредством банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не сообщив Ч.И.В. о том, что указанная банковская карта и денежные средства ей не принадлежат. Ч.И.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, при помощи переданной ему ФИО1 банковской карты 23.04.2020 около 03 часов 34 минут с помощью банкомата № 

<

данные изъяты> введя пин-код от данной карты, который ранее ему сообщила ФИО1, осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих К.С.А. с расчетного счета №. После чего Ч.И.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей передал ФИО1

25.04.2020 ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, проследовала к банкомату № 

<

данные изъяты> расположенному в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 18 минут, с помощью банковской карты №, выданной на имя К.С.А., введя пин-код, ранее сообщенный ей К.С.А., сняла с расчетного счета № принадлежащие К.С.А. денежные средства в сумме 900 рублей.

Похищенными с указанного банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Пояснила, что попросила друга – Ч.И.В. снять денежные средства через банкомат, при этом последний не знал, что банковская карта ей не принадлежат. Пин-код от карты ей был известен, так как ранее ее отец – К.С.А. давал ей карту для снятия денежных средств. Без разрешения отца она сняла с карты 10 900 рублей. ФИО2 обязательств между ней и отцом не было. В содеянном раскаивается. Пояснила, что планирует возместить ущерб после трудоустройства. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия 29.07.2020 в качестве подозреваемой, следует, что 22.04.2020 в вечернее время, около 21.00 час. она обратилась к своему отцу К.С.А., чтобы одолжить деньги в размере 500 руб. Отец сказал, чтобы она взяла его банковскую карту 

<

данные изъяты> и сняла деньги самостоятельно. Они договорились, что она с заработной платы К.С.А. вернет деньги. Взяв у К.С.А. карту, в этот же день она прошла к банкомату 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и сняла с банковского счета ее отца 500 рублей. После она вернулась домой к К.С.А., отдала тому в руки карту банка, после чего направилась в магазин. Пин-код от банковской карты К.С.А. она знала, отец сам ей его называл. В тот же день у нее возникло желание распить спиртное. В ночное время она прошла в половину дома отца, увидела, что тот спит. У нее возник умысел похитить банковскую карту К.С.А., чтобы впоследствии снять с банковского счета денежные средства. Банковскую карту К.С.А. она нашла в кармане его брюк, которые лежали на кресле. Забрав банковскую карту, она покинула половину дома К.С.А., прикрыв входную дверь. 23.04.2020 около 01.00 час. она направилась домой к своему супругу П.А.М., по адресу: 

<

адрес>. По пути следования встретила ранее знакомого Ч.И.В., дала тому банковскую карту К.С.А., не говоря о том, кому принадлежит данная карта, попросила его снять с банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей. О том, что указанная сумма имелась на балансе счета, она видела ранее, когда вечером 22.04.2020 снимала с банковского счета деньги для личных нужд с позволения К.С.А. Ч.И.В. она назвала пин-код от карты, тот сходил к банкомату 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, снял 10 000 рублей с банковского счета, она в это время прошла в киоск напротив банкомата через дорогу, самостоятельно не стала снимать, так как хотела сэкономить время. Ч.И.В. вернулся, передал ей 10 000 рублей, карту банка, после чего они разошлись. С Ч.И.В. она денежными средствами не делилась, о том, что взяла банковскую карту у своего отца не рассказывала. С похищенными денежными средствами прошла домой к своему супругу П.А.М., где они легли спать. После снятия 10 000 рублей она решила оставить банковскую карту К.С.А. у себя, чтобы в дальнейшем пользоваться ею при необходимости. Утром 23.04.2020 около 10.00 час. в магазине 

<

данные изъяты> возле общежития она приобрела продукты питания. Сколько потратила денег из тех, что сняла с банковского счета своего отца, она не помнит. После магазина она по пути следования домой в общежитие также покупала продукты питания. 25.04.2020 она при помощи банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> сняла денежные средства в сумме 900 рублей, которые также потратила на покупку продуктов питания. 30.04.2020 она, находясь дома, сожгла в печи указанную банковскую карту К.С.А. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 111-115). 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия 30.07.2020 в качестве обвиняемой следует, что последняя вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой по факту хищения имущества, принадлежащего К.С.А. подтвердила в полном объеме (л.д. 152-153).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании показал, что его дочь ФИО1 имела свободный доступ в его квартиру. Ранее он по договоренности иногда давал ей карту, в связи с чем, последняя знала пин-код. Снятые суммы он проверял по СМС сообщениям. 22.04.2020 г. ФИО1 пришла к нему и попросила 500 рублей, он дал ей карту, когда она вернулась, положила карту на гладильную доску и ушла. До 16.05.2020 указанной картой он не пользовался. 16.05.2020 г. ему на карту должна была прийти пенсия, в связи с чем, он за 3-4 дня до этого стал искать свою карту, однако не нашел ее. Он зашел в приложение 

<

данные изъяты> увидел, что около 01.00 час у него были сняты деньги с карты в банке 

<

данные изъяты> Он спросил у ФИО1, брала ли та карту, последняя ответила отрицательно. После чего он решил обратиться с заявлением в полицию. Пояснил, что у него с карты было снято более 10900, так как были куплены еще продукты, о чем имеется выписка с банка. Пояснил, что ущерб для него не является значительным. Никаких долговых обязательств между ним и ФИО1 не было, последняя ущерб ему не возместила, извинения не принесла. Гражданский иск заявлять не желает. На строгом наказании для подсудимой ФИО1 не настаивает.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.И.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.04.2020 он находился у киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где с друзьями распивал пиво. Туда же подошла ФИО1, постояла с ними минут 40, после чего попросила проводить ее до дома 

<

адрес>. Он проводил ФИО1, после чего пошел в сторону своего дома. Где-то через час ФИО1 позвонила ему и попросила о встрече, сказала, что ей нужна помощь, не пояснив, какая именно. Они договорились встретиться в районе 

<

адрес>, ФИО1 сообщила, что ей нужно прогуляться до банкомата, чтобы снять денежные средства. Он поинтересовался, зачем ФИО1 ночью деньги, на что последняя ответила, что хочет выпить и купить продукты. Они нашли ближайший работающий банкомат банка 

<

данные изъяты> на улице уже была ночь. ФИО1 передала ему банковскую карту 

<

данные изъяты> при этом он полагал, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 Последняя назвала пин-код от карты, попросила снять со счета 10 000 рублей, сама пошла в киоск через дорогу от банкомата. Он подошел к банкомату, снял 10 000 рублей с банковского счета, вернулся к ФИО1 и передал ей деньги и банковскую карту. ФИО1 денежными средствами с ним не делилась. Далее они прошли к киоску на остановке, ФИО1 приобрела пачку сигарет и пиво в 2-х бутылках объемом 1,5 литра, одну для себя, вторую для него. О том, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 фактически похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> своего отца К.С.А. он позднее узнал от сотрудников полиции (л.д. 55-58). 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с сожителем К.С.А. по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у К.С.А. имеется банковская карта 

<

данные изъяты> на которую тому приходит пенсия, так как К.С.А. является инвалидом по состоянию здоровья. Данная карта хранится у них дома. У К.С.А. есть дочь ФИО1, которая иногда приходит к ним в гости. Насколько ей известно, между ними хорошие отношения, конфликтов не возникало. Иногда К.С.А. дает денежные средства ФИО1 по просьбе последней. 22.04.2020 к ним в гости пришла ФИО1, попросила у отца банковскую карту 

<

данные изъяты> чтобы снять с нее 500 рублей. После того, как ФИО1 сняла денежные средства, она принесла карту обратно. 17.05.2020 К.С.А. должен был получить пенсию на карту, в связи с чем, стал искать свою банковскую карту, но не обнаружил ее, после чего пошел в отделение банка, где заблокировал карту. Пользоваться данной картой К.С.А. своей дочери ФИО1 не разрешал, кроме снятия 500 рублей 22.04.2020 (л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля М.М.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия – отделения 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. В осмотре также принимала участие подозреваемая ФИО1 Последняя указала на банкомат №, посредством которого она сняла денежные средства. После этого участники следственного действия проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где К.С.А. пояснила, что в указанном магазине она 25.04.2020 в 13 часов 36 минут посредством банковской карты, принадлежащей К.С.А., расплатилась за продукты питания в сумме 30 рублей (л.д. 129-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Ж.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.М.С. (л.д. 131-132).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, согласно которому с участием Ч.И.В. осмотрена прилегающая территория к дому 

<

адрес>, банкомат банка 

<

данные изъяты> расположенный по указанному адресу, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 24-30);

- протоколом осмотра документов от 09.07.2020, согласно которому осмотрена выписка с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащих К.С.А. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 34 минут, посредством банкомата № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> сняты денежные средства на сумму 10 000 рублей; 25.04.2020, около 13 часов 18 минут, посредством банкомата № 

<

данные изъяты>, расположенного в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сняты денежные средства на сумму 900 рублей. Выписка с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащего К.С.А. признана вещественным доказательством (л.д. 78-85);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому с участием свидетеля Ч.И.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что Ч.И.В. совершает снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей посредством банковской карты. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 124-128). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей, по делу судом не установлено. Показания перечисленных свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они, наряду с показаниями самой подсудимой, и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> в период времени с 21 часа 12 минут 22.04.2020 до 03 часов 34 минут 23.04.2020 в ходе реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, размещенных на счете ее отца – К.С.А., тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выданную на имя К.С.А., после чего, в продолжение преступного умысла, в указанный период времени обратилась к ранее знакомому Ч.И.В. с просьбой снять с открытого якобы на ее имя счета денежные средства в сумме 10 000 рублей посредством банкомата, не сообщив последнему о том, что банковская карта ей не принадлежит. Ч.И.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, при помощи переданной ему ФИО1 банковской карты 23.04.2020 около 03 часов 34 минут в банкомате 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые передал ФИО1 После чего ФИО1 в продолжение преступного умысла 25.04.2020, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 18 минут, при помощи указанной банковской карты, введя пин-код, ранее сообщенный ей К.С.А., похитила с расчетного счета принадлежащие К.С.А. денежные средства в сумме 900 рублей.

Наличие у подсудимой прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, который носил тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимой были похищены денежные средства, принадлежащие К.С.А., какими-либо правами в отношении которых она не обладала. Преступное деяние явилось оконченным, поскольку денежные средства ею были выведены из владения собственника, подсудимая имела реальную возможность распорядиться ими, что и сделала.

Сумма похищенных средств подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самой К.С.А., письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие К.С.А. в сумме 10 000 рублей, были похищены ФИО1 с банковского счета К.С.А., с использованием банковской карты последнего, посредством банкомата № ПАО «

<

данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 900 рублей с использованием указанной банковской карты, посредством банкомата № № ПАО «

<

данные изъяты>», суд полагает, что такой квалифицирующий признак как хищение, совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Суд исключает из обвинения указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены убедительные доказательства, подтверждающие, что хищение денежных средств поставило потерпевшего К.С.А. в трудную жизненную ситуацию. Кроме того, суд учитывает показания самого потерпевшего о том, что причиненный в результате преступления материальный ущерб значительным для него не является.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на нее дополнительных обязанностей, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказания. 

Срок наказания подсудимой подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее 1) встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; 4) трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшем в судебном заседании по назначению.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- выписку с ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем К.С.А. – хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна