дело № 2-994/2019

26RS0008-01-2019-001815-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием представителя истца УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) ФИО2,

ответчика по делу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, впоследствии истец уточнил исковые требования и обратился к ФИО3, в котором указало следующее, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости.

В 2005 году ФИО4 обратился в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, так как у него на иждивении находилась его супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> подаче заявления ФИО4 обязался сообщить в пятидневный срок обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии (копия заявления прилагается).

Но, после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ дата смерти иждивенца) ФИО4 своевременно не сообщил в пенсионный орган о смерти иждивенца, что в сою очередь повлекло излишнюю выплату базовой части пенсии.

По факту поступления сведений в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - Управление ПФР) о смерти ФИО5 вынесено решение о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в связи со смертью иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 754,14 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Согласно принятому решению от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, Управлением осуществлялось удержание из пенсии ФИО4 в размере 20%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день остаток излишне выплаченной суммы пенсии составляет 51 140,13 (пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 13 копеек.

С целью возмещения излишне выплаченной суммы пенсии Управление обратилось к ФИО3 (дочь умершего пенсионера), так как она, является наследником ФИО4 (претензионное письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведения о добровольном погашении в адрес Управления ПФР не поступали.

Просит суд, взыскать с наследницы, умершего ФИО4 - ФИО3 в пользу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонного) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 51 140 (пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1734 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 поддержала заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала и просила отказать, поскульку считала, что она не обязана выплачивать спорную сумму денег, так как пенсионный фонд обязан был сам контролировать начисление пенсионных выплат пенсионеру.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, данный факт нашел свое отражение в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ №, где указано номер и серия свидетельства о браке между ФИО4 и ФИО5 (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался в УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, так как у него на иждивении находилась его супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> подаче заявления ФИО4 обязался сообщить в пятидневный срок обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии (л.д. 7).

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение произвести перерасчет базовой части пенсии по старости ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», был утвержден факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО4 (л.д. 8) 

Распоряжением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен пожизненно размер трудовой пенсии в сумме 3 186,63 руб., из которого: базовая часть пенсии составляет 1272 руб., страховая часть - 1 914,63 руб.(л.д.10)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, однако ФИО4 в Управление Пенсионного фонда РФ сведений о смерти жены не представил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 63754 руб. 14 коп.

Согласно принятому решению от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, Управлением осуществлялось удержание из пенсии ФИО4 в размере 20%. На сегодняшний день остаток излишне выплаченной суммы пенсии составляет 51 140,13 (пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 13 копеек. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № П0№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство по завещанию, которым умерший ФИО4 завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> своей дочери ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО4 нет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Анализируя положения указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты пенсии в размере 51140 руб. 13 коп., являющаяся неосновательным обогащение ФИО4 (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена ФИО3, как наследницей по закону.

Таким образом, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 переплаты пенсии в размере 51140 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонного) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 51 140 (пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1734 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-994/2019, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з