№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием:

истца М.П.Ш.О.М.П.П.О.,

представителя ответчика Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.П.Ш.О. к Т.С.М., М.О.С. о взыскании денежных средств, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

М.П.Ш.О.. обратился в суд с иском к ответчикам с последующими уточнениями о взыскании денежных средств, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг о взыскании денежных средств, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что М.П.Ш.О., является отцом М.П.П.О., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, и в силу закона его законным представителем. ДД.ММ.ГГГГ заявитель безвозмездно передал в собственность своему несовершеннолетнему сыну, М.П.Ш.О. М.П.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую М.П.Ш.О. на основании Решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с размером доли в праве общей долевой собственности 1/4, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Так же собственниками вышеуказанной квартиры являются М.О.С. с долей в 25% и Т.С.М. с долей в 50%, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики на протяжении длительного периода не оплачивают свою долю коммунальных услуг, в связи с чем я вынужден это делать за них, что нарушает мои права и права моего сына, так как согласно п. 28 Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № на истце как родителе лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, собственником которой (1/4 доли) является несовершеннолетний сын истца М.П.П.О. за которого он вносит оплату по коммунальных услугам. На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию. Согласно решения Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.С. принадлежит на праве собственности ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчета, общая сумма оплаченных истцом платежей по коммунальным услугам за Т.С.М. соразмерно его доли в праве общей собственности (размер доли - 50 %) составила 32 695,01 рублей: общая сумма оплаченных истцом платежей по коммунальным услугам за М.О.С. соразмерно ее доли в праве общей собственности (размер доли - 25 %) составила 16 349,86 рублей. Просит суд взыскать с Т.С.М., в пользу М.П.Ш.О. М.П.Ш.О., денежные средства в размере 32 695,01 рублей, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с октября 2016г. по июль 2019г. Взыскать с М.О.С., в пользу М.П.Ш.О., денежные средства в размере 16 349,86 рублей, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с октября 2016г. по июль 2019г. Взыскать с ответчиков, Т.С.М., М.О.С.» солидарно, в пользу М.П.Ш.О., денежные средства в размере 2 16 рубля, составляющих расходы по оплате государственной пошлины, по 1 076 рублей с каждого.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Г.А.Н. уточненные исковые требования не признал, по изложенным в письменном отзыве основаниям. Просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (часть 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, по в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в траве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Статья 249 ГК РФ указывает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из материалов дела, М.П.Ш.О., является отцом М.П.Ш.О., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, и в силу закона его законным представителем.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель безвозмездно передал в собственность своему несовершеннолетнему сыну, М.П.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую М.П.Ш.О. на основании Решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с размером доли в праве общей долевой собственности 1/4, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же собственниками вышеуказанной квартиры являются М.О.С. с долей в 25% и Т.С.М. с долей в 50%, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Ответчики на протяжении длительного периода не оплачивают свою долю коммунальных услуг, в связи с чем истец вынужден это делать за них, что нарушает его права и права его сына, так как согласно п. 28 Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № на истце как родителе лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, собственником которой (1/4 доли) является несовершеннолетний сын истца М.П.П.О., за которого он вносит оплату по коммунальных услугам.

Согласно расчета, истца: общая сумма оплаченных истцом платежей по коммунальным услугам за Т.С.М. соразмерно его доли в праве общей долевой собственности (размер доли - 50 %) составляет 32 695,01 рублей; общая сумма оплаченных истцом платежей по коммунальным услугам за М.О.С. соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности (размер доли - 25 %) составляет 349,86 рублей.

Истцом представлен расчет коммунальных платежей за указанный период, с которым суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно.

Суд не может принять во внимание довод стороны ответчиков об отсутствии обязанности несения указанных расходов, поскольку они в квартире не проживали, сам по себе факт временного непроживания ответчиков в квартире не освобождает его, как лиц, являющихся собственниками жилого помещения, а также имеющие право пользования им, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники спорного жилого помещения, в силу требований действующего жилищного законодательства обязаны нести расходы по оплате поставленных коммунальных услуг и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, из отсутствия какого-либо заключенного в установленном порядке между истцом и ответчиками соглашения о порядке несения расходов по оплате таких услуг.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, неисполнение ответчиками своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 32695,01 с ответчика Т.С.М. и 16349,86 с ответчика М.О.С.

Доводы стороны истца, изложенные в письменных возражениях суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм девствующего законодательства. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1076 руб. с каждого. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования М.П.Ш.О. к Т.С.М., М.О.С. о взыскании денежных средств, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненное исковое заявление М.П.Ш.О. к Т.С.М., М.О.С. о взыскании денежных средств, составляющих сумму неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Т.С.М. в пользу М.П.Ш.О. денежные средства в размере 32 695, 01 руб., в счет суммы неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с октября 2016 г. по июль 2019 г.

Взыскать с М.О.С. в пользу М.П.Ш.О. денежные средства в размере 16 349,86, 01 руб., в счет суммы неоплаченных взносов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с октября 2016 г. по июль 2019 г.

Взыскать с Т.С.М., М.О.С. в пользу М.П.Ш.О., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 076 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.О.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.