дело №

УИД 53RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2026 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 63.

В обоснование иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, которой при жизни принадлежало вышеуказанное имущество. Истец является единственным наследником по завещанию. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, поскольку находился в зоне СВО. Досрочно уволен с военной службы был только ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, его жена ФИО5 по его просьбе до его возвращения с военной службы уплачивала коммунальные платежи за дом, смотрела за сохранностью наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО6 надлежащим - Администрацией 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а нотариус ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрацией 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представлено.

Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе спорное, завещала ФИО2

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что к имуществу ФИО1 заводилось наследственное дело, не имеется.

Истец ФИО2 в обоснование требований указал, что не обратился в установленный срок к нотариусу, поскольку находился в зоне СВО. Обратился к нотариусу только после того, как ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен с военной службы и возвратился в 

<

адрес>. Нотариус ему устно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как срок для принятия наследства был пропущен.

В соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что с августа 2024 истец проходил военную службу по контракту в зоне СВО, досрочно уволен с военной службы на основании приказа только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имелись объективные причины, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, в связи с чем приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока принятия наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, принадлежавшее наследодателю, входит и подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после умершей ФИО1, принимая во внимание, что ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Ввиду того, что исковые требования ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства удовлетворены, за ним подлежит признание права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт N №) срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт N №) в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 63.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 (паспорт N №) на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.