Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 30 минут 13 февраля 2019 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду и повредил ручку входной двери 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил. Вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что ничего не помнит, так как был сильно пьян.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> по поступившему сообщению от гр. ФИО3 по факту хулиганских действий гр. ФИО1 около 

<

адрес> на место, около 

<

адрес> был обнаружен гр. ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении. Он кричал в адрес ФИО3 нецензурные слова. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> и задержан. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом. От неё имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, участкового уполномоченного ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду и повредил ручку входной двери 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. В протоколе имеется объяснение ФИО1 «с протоколом согласен» и его собственноручная подпись. Оснований не доверять указанному протоколу не имеется.

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она увидела около своего дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1. После этого она вместе с дочерью вышли на улицу. ФИО1 на улице выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, после этого схватил ее за рукав пальто и оттолкнул ее. После этого они с дочерью ушли домой. ФИО1 стал дергать ручку входной двери и пытался открыть дверь. После этого она вызвала полицию.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 19 часов она услышала посторонний шум и сказала об этом своей матери. После этого они вышли на улицу и увидели около дома ФИО1. ФИО1 был пьян, схватил ее маму за рукав пальто, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. После этого они пошли домой, а ФИО1 стал дергать ручку входной двери и пытался открыть дверь. После этого ее мама вызвала полицию. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретил ФИО2, и они пошли пить вино. ФИО2 ушел, а он пошел в гости к ФИО3. Заглянул в окно, она вышла на улицу. После этого он ничего помнит, в содеянном раскаивается.

Разрешая вопрос относительно времени совершения правонарушения, судья учитывает, что данные события длились определенное время после того, как ФИО1 пришел в дому № «а» по 

<

адрес> показаний потерпевшей и свидетеля следует, что после событий, произошедших на улице, потерпевшая позвонила в ОМВД России по 

<

адрес>. Из регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что звонок от ФИО3 поступил в 20 часов 30 минут. С учетом изложенного, суд считает установленным, что правонарушение имело место в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 на момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 и объяснениями самого ФИО1.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере - 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: 

<

...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова