Дело № 2-323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 июня 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

дата между ЗАО Банк «Первомайский» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с параметрами которого ответчику предоставлена сумма денежных средств в размере 157500,00 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в день – 0,105%, ставкой штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) – 20%. В соответствии с условиями договора ответчик берет на себя обязательство осуществить возврат кредита, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, а именно: в срок до дата. В силу п. 6.3.1. кредитного договора, ответчик обязуется обеспечить строгое выполнение графика погашения кредитной задолженности по кредитному договору. На практике же обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом не были, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата. Так, в соответствии с выпиской по счету денежные средства со стороны Банка зачислены ответчику дата в размере 157500,00 рублей, из них: 675,00 рублей компенсированы по договору страхования с 

<

данные изъяты> по договору № от дата; 5783,90 рублей перечислены в качестве платы за присоединение к договору страхования и организацию страхования по договору № от дата; 1041,10 рублей вычтены в счет оплаты НДС за присоединение к договору страхования и организацию страхования по договору № от дата. Оставшаяся сумма в размере 150000,00 рублей переведена на счет, согласно, заявления заемщика от дата.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, то по состоянию на дата сумма неуплаченных процентов составляет за пользование кредитом составила 85572 рубля 54 копейки. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на дата составила 150024 рубля 17 копеек. Таким образом, по состоянию на дата ФИО1 должна была уплатить ЗАО Банк «Первомайский» денежные средства в размере 235596 рублей 71 копейку.

Согласно, договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от дата новым кредитором с дата является ООО «Агро-Лайн». ООО «Агро- Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № ЗВО 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, был вынесен судебный приказ № от 22.11.2016г. Однако указанный судебный акт был отменен дата, поскольку ответчиком предоставлены возражения. 

Помимо изложенного, ответчик осуществил в счет оплаты задолженности перед ООО «Агро-Лайн» - ряд платежей, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № от дата на сумму 3000,00 рублей; платежным поручением № от дата на сумму 3000,00 рублей; платежным поручением № от дата на сумму 3000,00 рублей; платежным поручением № от дата на сумму 3000,00 рублей; платежным поручением № от дата на сумму 3000,00 рублей; кроме того ответчик внес в счет оплаты задолженности перед ООО «Агро-Лайн» 3000,00 рублей 19.09.2015г.

Исходя из всех обстоятельств дела, и учитывая платежи произведенные ответчиком истец приходит к выводу о том, что расчет должен производиться в следующем порядке: 235596,71– (3000+3000+3000+3000+3000+3000)=21759,71 рублей. Исходя из выведенной суммы, госпошлина в суд составляет: 5375,97 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 222972,68 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 217596,71 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375,97 рублей, а всего взыскать 222972,68 рублей.

Истец - представитель ООО«Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление (л.д. 107), последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 217596 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 97 копеек, а всего взыскать 222972 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 09.06.2017 года.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева