Дело № 2-1162/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

15 июня 2016 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 115 500 руб., под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность в размере 175899,27 руб., из которых: 112 664,71 руб. - задолженность по основному долгу; 63234,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

17 июля 2016 года заемщик ФИО2 умерла.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 15 июня 2016 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 500 руб., под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Согласно графику платежей, содержащему в заявлении клиента о заключении договора кредитования № окончательная дата погашения кредита - 15 июня 2019 года, дата платежа 15 число каждого месяца, погашение должно производится ежемесячными платежами, в размере ежемесячного платежа - 5 090 руб. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты о заключении договора, при этом предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом договор, моментом одобрения (акцепта) Банком предложения клиента о заключении кредитного договора является момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ФИО2 была ознакомлена и полностью с ними согласилась.

Согласно п.4.2 общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере предусмотренном договором кредитования. 

Пунктом 4.2.1 установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п.4.6 общих условий за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заключенный с ФИО2 договор содержит все условия, определенные ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». 

В п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Условия кредитного договора ФИО2 были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о заключении договора кредитования № (л.д.7-11), выпиской из лицевого счета (л.д.12), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 кредит в сумме 115 500 руб., под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

17 июля 2016 года заемщик ФИО2 умерла (л.д.17).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

26 августа 2016 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей 17 июля 2016 года, заведено наследственное дело №. Наследство как наследник по закону принял ее сын ФИО1, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу вошло следующее имущество: 

- жилой дом, находящейся в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 

<

данные изъяты> руб.;

- земельный участок, находящийся в 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, регистрационный знак №. Рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО2 (л.д.59-91).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО2 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ее сын ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО2 обязана была возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

Задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года составляет 175 899,27 руб., из них задолженность по основному долгу - 112 664,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -63 234,56 руб.

До настоящего времени данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается и который не признан недействительным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,99 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 175 899,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717,99 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2020 года