Дело № 12-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Городище 16 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Ильясовой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долгова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 12 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,работающий заместителем директора ООО «Техсервис», не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 12.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 27.08.2017 года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. рядом с домом 

<

адрес> ФИО1 высказывался в адрес ФИО2 оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство последней, выраженными в неприличной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 12.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, отрицал факт оскорбления им ФИО2 Просил постановление мирового судьи от 12.10.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долгова Д.С., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, прокурором Городищенского района 18.09.2017 года по поступившему из ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области 01.09.2017 года материалу проверки по факту оскорбления ФИО1 ФИО2,вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который 27.08.2017 года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. рядом с домом 

<

адрес> ФИО1 высказывался в адрес ФИО2 оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство последней, выраженными в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 30.08.2017 года, объяснением ФИО1 от 27.08.2017 года, объяснением ФИО2 от 27.08.2017 года, объяснением ФИО6 от 27.08.2017 года, объяснением ФИО7, а также другими документами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбил ФИО2, унизив честь и достоинство потерпевшей в присутствии посторонних граждан.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к утверждению об отсутствии в его действиях события административного правонарушения и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 12.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина