Материал №

поступил в суд 19.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался по требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в пункт полиции для разбирательства по заявлению фио 1 в отношении ФИО1 по факту неправомерных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился пьяный дома, произошла ссора с матерью, проживающей совместно с ним, в результате чего та вызвала сотрудников полиции, с которыми он отказался проследовать в отделение полиции. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции фио 3. и фио 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, неся службу по охране общественного порядка, к ним поступила заявка по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась фио 1, которая пояснила, что ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, дебоширит, дерётся. Сын обратившейся находился в той же квартире, назвался ФИО1 Данному гражданину было разъяснено, что он будет доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, на что указанный гражданин пояснил, что никуда не поедет. После неоднократных законных требований пройти в служебный автомобиль и отказ в выполнении данного требования, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники, после чего указанный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ фио 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, так как ее сын ФИО1 вел себя неадекватно, дебоширил, дрался. Она, защищаясь, оттолкнула его, вследствие чего сын упал и разбил лицо. Приехавшие сотрудники полиции приняли от нее заявление и потребовали от сына проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 от выполнения этого требования отказался, сообщив, что никуда не поедет. Получив неоднократный отказ на выполнение требования пройти в служебный автомобиль, в отношении ее сына были применены специальные средства – наручники, и её сына увели;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут.

Совокупность исследованных доказательств указывает на то, что сотрудники полиции выдвинули требование ФИО1 проследовать с ними в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции, что ФИО1 выполнить отказался, при препятствовал его доставлению в отдел полиции. При этом из пояснений фио 1 следует, что ФИО1 был пьян, дебоширил, дрался, а по прибытии сотрудников полиции и принятии у нее заявления отказался проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции. В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции прибыли в жилище фио 1 и ФИО1 по заявлению одного из проживающих в данном жилище лиц, поскольку ФИО1 был пьян, при этом у сотрудников полиции, исходя из пояснений фио 1, имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью заявительницы, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, требования ФИО1 сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции являлись законными. Отказ ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции о проследовании в добровольном порядке в отдел полиции свидетельствует о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, которое было связано с обеспечением общественной безопасности, что воспрепятствовало сотруднику полиции исполнению своих обязанностей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт: признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Репа