УИД 34RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 декабря 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО6 и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении супруга ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга дохода не имела, доход супруга был единственным источником к существованию семьи. ФИО5 проходил службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ, со службы ФКУ ФИО2 уволился ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером ФИО2. В ноябре 2007 года в связи с переводом на новое место работы супруга, они переехали на новое место жительства в рабочий 

<

адрес>. В связи с особенностями проживания, удаленностью от городской инфраструктуры истец вынужденно уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени занималась домашним хозяйством, воспитанием несовершеннолетних детей ФИО10 Анастасии ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июне 2019 г. истец возобновила трудовую деятельность. С момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги проживали совместно, растили и воспитывали детей.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для обращения в Отдел пенсионного обеспечения ФИО2 с целью назначения пенсии по потере кормильца.

Просит суд установить юридически значимый факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении супруга ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения в отдел пенсионного обеспечения ФИО2 с целью назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, уточнила требования, просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что дом находился на значительном удалении, не был газифицирован, имелось печное отопление, требовалось постоянно поддерживать тепло в доме. Она занималась домашним хозяйством, воспитывала дочерей.

Представитель заинтересованного лица Отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела Управления ФИО2 РФ по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Согласно статье 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Суд установил.

ФИО4 являлась супругой ФИО5, свидетельство о заключении брака III-РК №, место регистрации Отдел ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не работала, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В ноябре 2007 года в связи с переводом на новое место работы супруга, было сменено место жительства в рабочий 

<

адрес>. Истец вынужденно уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью постоянного ухода и воспитания несовершеннолетних детей ФИО10 Анастасии 27.07.1997г. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации из ООО «Газпром газораспределение Волгоград» следует, что мероприятия по газификации жилых домов в 

<

адрес> были осуществлены в 2023 году в рамках догазификации, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1547.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет по линии ФИО2 в размере 14669 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Совокупный размер доходов умершего супруга ФИО4 – ФИО5 в виде пенсионных выплат и заработной платы составлял основную и значительную часть семейного бюджета.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, суд признает помощь ФИО5 постоянным и основным источником средств существования ФИО4 в которой она нуждалась.

При таких обстоятельствах суд считает факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ее супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Так как материалами дела подтвержден факт нахождения заявителя на иждивении супруга, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова