Дело №2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"03" июля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Коломийце Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1, ООО МСК "СТРАЖ" о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО МСК "СТРАЖ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 514 199 руб. 91 коп. с ФИО1, 65 320 руб. 40 коп. с ООО МСК "СТРАЖ", а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 995 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 16.03.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО "Зетта Страхование". 

Истец выплатил страховое возмещение в размере 310 151 руб., по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 18.03.2015 г. доплачено страховое возмещение в размере 324 048 руб. 91 коп

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ", которое в порядке суброгации выплатило истцу 54 679 руб. 60 коп. В связи неполной суброгационной оплатой и отсутствием возмещения ущерба со стороны ФИО1 ООО "Зетта Страхование" заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее в предварительном судебном заседании 25.05.2017 г. ответчик ФИО1 иск не признал, фактические обстоятельства дела, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что в ООО МСК "СТРАЖ" у него застрахован гражданская ответственность как по полису ОСАГО, так и по полису ДСАГО.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Имеющим преюдициальную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.03.2015 г. (л.д. 129 - 131) установлено, что 16.03.2014 г. около дома № 1/1 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 210740 рег. знак №, создал опасность для движения, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившийся под управлением ФИО2, совершил наезд на препятствие.

Как установлено решением суда, виновником ДТП является ФИО1 Размер ущерба в соответствии с калькуляцией ООО "Центр независимых экспертиз" составил 634 199 руб. 91 коп. Страховщиком ООО "Зетта страхование" выплачено страховое возмещение 310 151 руб., решением суда довзыскано страховое возмещение 324 048 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Ответственность ФИО1 застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО в ООО МСК "СТРАЖ" (л.д. 168 - 171).

Размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, определяется судом в соответствии с отчетом ООО "Центр независимых экспертиз" (л.д. 65), поскольку именно из этого доказательства исходил Центральный районный суд г. Челябинска, разрешая гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Зетта Страхование".

С учетом износа размер ущерба составил 585 670 руб. 79 коп., размер страховой выплаты по КАСКО 634 199 руб. 91 коп.

За вычетом выплаты ООО МСК "СТРАЖ" 54 679 руб. остается невозмещенным ущерб в размере 530 991 руб. 79 коп. (585 670 руб. 79 коп. - 54 679 руб.).

В связи с тем, что ответственность ФИО1 застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" со страховой суммой 1 000 000 руб., оснований для взыскания с него возмещения ущерба в заявленном размере 514 199 руб. 91 коп. суд не находит.

В то же время суд не может взыскать с ООО МСК "СТРАЖ" возмещение ущерба свыше размера заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, с ООО МСК "СТРАЖ" в пользу ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 65 320 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку от представителя истца ООО "Зетта Страхование" уточнений по иску не представлено, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 65 320 руб. 40 коп. / 579 520 руб. 31 коп. = 0,11.

Таким образом, с ООО мСК "СТРАЖ" в пользу ООО "Зетта Страхование" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 989 руб. 47 коп. (8 995 руб. 20 коп. х 0,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1, ООО МСК "СТРАЖ" о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК "СТРАЖ" в пользу ООО "Зетта Страхование" возмещение ущерба в размере 65 320 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 47 коп., всего 66 309 (шестьдесят шесть тысяч триста девять) руб. 87 коп.

В остальной части в иске ООО "Зетта Страхование" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько