Дело № 1-60 (12401330003000333) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-000751-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 06 марта 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.О.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 13 июня 2024 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2024;

2) 18 ноября 2024 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев;

3) 19 декабря 2024 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 06 месяцев. С 21.01.2025 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, по состоянию на 06.03.2025 отбыто 2 месяца 18 дней принудительных работ, не отбыто 09 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.07.2024. Судимость не снята и не погашена.

01.11.2024 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома 

<

адрес> ст. Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам ж/д ст. Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области.

01.11.2024 в 22 часа 15 минут у дома 

<

адрес> ст. Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 01.11.2024 у ФИО1 в 22 часа 49 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,470 мг/л.

Подсудимый ФИО1, дознание в отношении которого производилось в сокращенной форме, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласились на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с дознанием, предоставляя информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе путем проверки показаний на месте, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им вины, о чем просил в прениях сторон защитник, так как данное обстоятельство явилось в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, участвует в воспитании малолетнего ребёнка (л.д. 100), по месту предыдущего места работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 98), по месту отбывания наказания начальником УФИЦ характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание своей вины, молодой возраст подсудимого, принимая во внимание его желание встать на путь исправления, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, препятствий для отбывания которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ у подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ или не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.12.2024, к отбытию наказания по которому он приступил 19.12.2024, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - диск DVD+R c видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, не принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, арест не него не накладывался и конфискации он не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, сумма, выплаченная адвокату Абраменкову Д.А. в размере 5968 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.12.2024, в период с 21.01.2025 по 05.03.2025.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Абраменкову Д.А. в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Уваровская Л.А.