П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан под председательством судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748, ордер № 036229 от 15 ноября 2018 года, при секретаре Валиевой Д.И., а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Геметюбе Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживавшего там же, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, судимого приговором Бабаюртовского районного суда РД от 23 апреля 2015 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 22 февраля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в форме рецидива при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 сентября 2018 года, примерно в 10 часов, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя корыстную цель, прибыл на поле, расположенное на окраине села Геметюбе Бабаюртовского района РД, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, тайно перегнал быка красностепной породы стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 в загон для содержания скота, расположенного на территории кутана колхоза имени Ленина Рутульского района РД на территории Бабаюртовского района РД, а затем сбыл его за 55 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник- адвокат Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мамашев А.Х., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

Наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 23 апреля 2015 года судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, до её погашения и снятия вновь совершил умышленное преступление, потому в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Данное обстоятельство суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 3 этой статьи Кодекса. 

Наряду с вышеизложенным и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им вновь деяния и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Срок отбывания наказания ФИО1, с зачетом времени его содержания под стражей в связис данным делом, исчислять с 18 октября 2018 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бык красно-степной породы считать возвращенным владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов