РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости в частинезаконным, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсиипо старости в части незаконным, назначении страховой пенсии, в обоснование иска указав, что имеет необходимый стаж работы и ИПК для назначения ему страховой пенсии по старости, достиг установленного законом возраста, однако решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточного количества стажа и ИПК, чем нарушено его право на пенсионное обеспечение, просит с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

> незаконным в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отбытие наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика включить в стаж работы спорные периоды и назначить истцу страховую пенсиюпо старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочил доверенностью на представление своих интересов ФИО2.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец достиг пенсионного возраста, имеет требуемый страховой стаж, набрал ИПК, однако в назначении пенсии по возрасту ему отказано. Трудовая книжка истцом утрачена в пожаре, однако сведения о его стаже имеются в материалах пенсионного дела, в сведениях персонифицированного учета.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для назначения страховой пенсии ФИО1, он должен достичь 60 лет, иметь продолжительность страхового стажа не менее 8 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4.

Из решения 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что истцу в страховой стаж зачли следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. прохождение военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности слесаря – монтажника ТОО «

<

> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика 

<

>», что составляет 5 лет 6 дней, а также исходя из сведений персонифицированного учета с момента регистрации в качестве застрахованного лица (с 01 января 2002 г.) – 4 года 8 дней. 

Таким образом, подтвержденный страховой стаж истца составляет 9 лет 14 дней и ИПК – 6,131, что не дает ему право на установление страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного возраста.

При подсчете стажа не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по 02 марта 1987 г. в должности электрогазосварщика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отбытие наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г..

Исходя из изложенного, для разрешения настоящего спора, суду необходимо определить, подлежат ли включению заявленные истцом периоды и достаточно ли их (с учетом ИПК) для назначения пенсии.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления страховых пенсий при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом в силу пункта 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (трудовая книжка, письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы).

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности электрогазосварщика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, архивными справками 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Зубов Д.П. отбывал наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области, освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытия срока наказания.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается трудовая деятельность истца в период отбывания наказания, сам по себе факт его осуждения не подтверждает его трудовую деятельность в местах лишения свободы, в связи с чем данный период, заявленный истцом, не подлежит включению в страховой стаж истца для назначения ему пенсии по старости. 

Учитывая, что, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

> подлежат включению в страховой стаж истца и его достаточно для назначения пенсии по старости, ИПК превышает установленный показатель для 2017 г., на момент обращения ФИО1 к ответчику он достиг общеустановленного возраста, в связи требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца в части даты назначения пенсии, а именно с 28 июля 2017 г., то есть со дня обращения за ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости в частинезаконным, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

> незаконным в части не включения в общий страховой стаж периодов работы ФИО1 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области включить в общий страховой стаж ФИО1 ФИО8 его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности электрогазосварщика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности машиниста трубоукладчика в 

<

>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в 

<

>

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области назначить ФИО1 ФИО8 страховую пенсию по старости в связи с достижением общеустановленного возраста с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья ЗОТОВА Н.А.