дело №2-3479/2020 (50RS0036-01-2020-004044-05)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, г.р.з. № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ № в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79 000 рублей. При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей. Настоящее исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», стоимость услуг которого составляет 3 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 79 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 570 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.35), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.36), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09.10.2019г. имело место ДТП между транспортным средством Ford Focus, г.р.з. № и транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 9 оборот). 

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. №, что привело к ДТП.

В материалы дела предоставлен страховой полис СПАО «Ингосстрах» серии МММ №, сроком действия с 06.03.2019г. по 05.03.2020г., из которого следует, что собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г.р.з. № является ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО3 (Л.д.9). 

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 79 000 рублей (л.д.8 оборот).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 79 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4.8 ст.1 Договора №5025257/16 от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09.01.2019г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, в том числе по настоящему делу, начиная с 01.01.2019г., производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд, и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела (л.д. 11-19). 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ФИО4 (л.д. 28,29), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 79 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 570 рублей, юридических услуг 3 500 рублей, всего взыскать 85 070 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –19 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: