26RS0020-01-2020-001481-24

№ 1 – 209/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 15 октября 2020 года.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И. 

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И., Бондарь В.С.

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И., заместителя прокурора Кочубеевского района СК ФИО1

потерпевшей, гражданского истца ФИО2

представителя потерпевшей, адвоката Соловьева А.И. представившего удостоверение №, от 28.10.2018г. и ордер №016266 от 31.08.2020г.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Черникова А.П. представившего удостоверение № от 13.08.2020 и ордер №Н 195174 от 13.08.2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами преварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый возместил моральный вред в сумме 150000 рублей и обещал еще 50000 возместить, извинился, они примирились с подсудимым, претензий материального, морального характера не имеет. От гражданского иска отказывается, просит оставить без рассмотрения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей моральный вред, принес извинения, эти извинения приняты, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ей материальный и моральный вред подсудимым, полностью заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением. 

Подсудимый и защитник просят прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. 

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ принять отказ потерпевшей - гражданского истца ФИО2 от иска в связи с возмещением ущерба, производство прекратить.

Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ЛЮКСГЕН 7 U22Т», регистрационный знак № регион и автомобиль «АУДИ А4», регистрационный знак № регион, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а» - вернуть по принадлежности; 

- CD-диск с видеозаписью момента происшествия, имевшего место 09.11.2019 года районе 8-го км. (8 км + 600 м.) а/д подъезд к городу Черкесск от ФАД «Кавказ», проходящей по территории 

<

адрес>, упакованный в белый бумажный конверт и опечатанный оттиском «СО ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 к гражданскому ответчику ФИО3 в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев