Дело № 2-1171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 августа 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М., 

с участием представителя истца - судебного пристава исполнителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в её производстве находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1710214 руб. Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа было установлено наличие за должником имущества: сооружение, с кадастровым номером 34:34:080140:365, на праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 34-01/02-20/2001-368. Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. При отсутствии у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника для полного и правильного исполнения исполнительного документа. Потому просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель исковые требования поддержала свои требования в полном объёме просила суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Третье лицо по иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Направлива в суд заявление в котором суду сообщила, что с требованиями истца согласна в полном объёме и просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу проживания. Из возвращённого судебного извещения следует, что ФИО2 по месту жительству не проживает.

Согласно ст.119, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебныйпристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Карабудахкентского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа, по взысканию алиментов на содержание ребёнка. Взыскателем является ФИО3

Судом также установлено, что судебными приставами-исполнителями Карабудахкентского РОСП неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы за период с 2005 года. Согласно сведений ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан. Неоднократными выходами по месту жительства должника (акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

На автомобиль марки: опель-рекорд, 1986 года выпуска, принадлежащий должнику, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий, при обнаружении которого поручено его задержать. Сам должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск как должник-гражданин. По настоящее время место нахождения должника не установлено. Вынесены постановления об ограничении выезда должника за пределы РФ, последнее – ДД.ММ.ГГГГ. Имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении на пользование должником специальным правом - правом управления транспортным средством №.

Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 определена задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия ребёнка) в размере 1710214 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: сооружение, с кадастровым номером 34:34:080140:365, расположенное по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 34-01/02-20/2001-368

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что задолженность по исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования судебного пристава об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: сооружение, с кадастровым номером 34:34:080140:365, на праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, номер регистрации 34-01/02-20/2001-368, принадлежащее должнику ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов