КОПИЯ

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.02.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего *** ., при секретаре Костоусовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Уральские электрические сети» электромонтером, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 08 часов 10 минут дата у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на *** ., переходившего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, причинив повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что дата допустил наезд на пешехода *** ., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, после происшествия принял меры к заглаживанию вреда.

Потерпевший *** в судебном заседании показал, что в утреннее время дата на пешеходном переходе его сбила машина, он проходил лечение, ФИО1 принес извинения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что в 08 часов 10 минут дата у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении, допустил наезд на пешехода *** переходившего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, причинив повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана копия, что удостоверено подписью последнего в названном документах.

Исходя из заключения эксперта № от дата следует, что при обращении за медицинской помощью у *** обнаружены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы и правой нижней конечности в виде: ушибленной раны, ссадин волосистой части головы, гематомы век правого глаза и правой параорбитальной области; перелома внутренней и наружной лодыжек правой голени с отеком окружающих мягких тканей. Указанные повреждения оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций и органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель.

Выводы экспертизы, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с протоколом и схемой от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что дата поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшим.

Из объяснений ФИО1 следует, что дата он управлял технически исправной автомашиной «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «Е839НН/96», допустил наезд на пешехода *** переходящего проезжую часть слева направо по пешеходному переходу. 

Из объяснений *** следует, что дата при пересечении проезжей части по пешеходному переходу на него наехала машины, в результате чего, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего *** 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. 

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, положительные данные, характеризующие личность, совершение правонарушения впервые, принятие мер к заглаживанию вреда, принесение извинений.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что достижение целей назначения наказания возможно при назначении ФИО1, штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***