РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000222-17

21 июля 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Познера Н.А., 

при секретаре судебного заседания – 

<

данные изъяты> 

с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> к ограниченной материальной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит привлечь последнего к ограниченной материальной ответственности и взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, являясь ответственным за хранение вверенного ему имущества лицом, допустил ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что повлекло утрату имущества и причинение указанного ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал пояснив, что он был привлечен к ограниченной материальной ответственности в связи с указанной недостачей и с него при переводе из войсковой части 

<

данные изъяты> в войсковую часть 

<

данные изъяты> было удержано из денежного довольствия 

<

данные изъяты> рублей. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальник федерального казённого учреждения 

<

данные изъяты> в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Выслушав объяснения ответчика, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность 

<

данные изъяты>

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с переводом к новому месту военной службы исключен из списков личного состава части с 26 декабря 2020 г.

Как следует из акта приема (сдачи) дел и должности начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 

<

данные изъяты>. была выявлена недостача по службе горючего.

Должностными лицами войсковой части 

<

данные изъяты> в марте 2021 года проведено административное расследование по факту выявленной недостачи горюче-смазочных материалов на складе горючего войсковой части 

<

данные изъяты> установлено, что ранее выявленная недостача материальных ценностей горюче-смазочных материалов в размере 

<

данные изъяты> произошла, в том числе, из-за ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей ФИО1.

По данному факту командиром войсковой части 

<

данные изъяты> издан приказ от 11 мая 2021 года № 1205 о внесении в книгу утрат и недостач части суммы ущерба. 

Как следует из сообщения из ФКУ «ЕРЦ МО РФ», из денежного довольствия ФИО1 в декабре 2020 года, январе-феврале 2021 года удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. 

При этом, согласно п. 8 той же статьи, разница между размером причиненного ущерба и определенным приказом командира (начальника) воинской части или решением суда размером удержаний из денежного довольствия военнослужащего относится за счет средств, выделенных из федерального бюджета соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть, решением командира (начальника) в пределах предоставленных ему прав.

Следовательно, за причиненный материальный ущерб военнослужащий может быть привлечен только к одному виду материальной ответственности – ограниченной или полной, и командир части после привлечения ответчика своим приказом к ограниченной материальной ответственности не вправе за тот же ущерб подавать иск в отношении того же военнослужащего о привлечении к полной материальной ответственности.

Поскольку судом установлено, что в связи с выявленной недостачей имущества ФИО1 был привлечен к ограниченной материальной ответственности, и из его денежного довольствия удержана заявленная в иске сумма то заявленное в дальнейшем командиром части требование возложить на ответчика обязанность повторного взыскания, является неправомерным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к ограниченной материальной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть, начиная с 22 июля 2021 года.

Судья