Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-749/2018 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям БТИ и выписки из похозяйственной книги администрации МО Шахтерское Узловского района жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, права на который в установленном законном порядке не зарегистрированы. Данный жилой дом одноэтажный, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный дом располагается на земельном участке кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящемуся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО Шахтерское Узловского района от 18.05.2018 г., в указанном доме был, зарегистрирован и проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО5 - ФИО4 умер, при этом, на момент смерти с ним никто не проживал и никто не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных но адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Хитровского сельского совета Узловского района Тульской области, а жилой дом принадлежал ему на нраве собственности на основании выписки из похозяйственной книги. После смерти брата ФИО4 истица ФИО5 обратилась к нотариусу Узловского нотариального округа Тульской области ФИО15 за принятием наследства (наследственное дело №). Однако, на жилой дом и на земельный участок нотариус не смог выдать истице требуемые документы, поскольку право собственности на жилой дом при жизни наследодателя ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а в документах на земельный участок имелись противоречия относительно вида разрешенной использования земли. Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Тульской области, в хранящемся в архивном фонде Управления экземпляре свидетельства на право собственности на землю № имеются неоговоренные исправления в части разрешенного использования земельного участка. Вместе с тем, в подразделе «целевое назначение использования земель» копии свидетельства на праве собственности на землю ФИО4, приложенной к вышеуказанному ответу Управления Росреестра по Тульской области, указанно - «для индивидуального жилищного строительства». Однако, данная запись зачеркнута и над ней имеется другая запись - «для ведении личного подсобного хозяйства», и данная запись не оговорена в указанном документе, так как отсутствуют подпись должностного лица администрации, так и соответствующая печать в месте исправления. Затем истица обратилась в МКУ МО Узловский район «Объединенный муниципальный архив предоставлении ей копии постановления главы Хитровской сельской администрации за №3 от 26.09.1992 г., на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю ФИО4 Однако, согласно справки МКУ МО Узловский район «Объединенный муниципальный архив» данное постановление в архиве отсутствует. Позже истица обралась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлениями об устранении технической ошибки в сведениях ЕГРН и о предоставлении заверенной копии свидетельства на спорную землю, содержащегося в архиве Росреестра. Несмотря на это, в удовлетворении указанного заявления было отказано истице в связи с тем, что имеются неоговоренные исправления в копии свидетельства на землю ФИО4 Вместе с тем, Управлением Росреестра по Тульской области было обращено внимание истицы на то, что установление права на спорный земельный участок возможно в судебном порядке. Неправильность вышеуказанного исправления и дописки подтверждается другим подлинным экземпляром свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Хитровского сельского совета Узловского района Тульской области ФИО4, где целевое назначение земли — для индивидуального жилищного строительства. При этом, оснований не доверять данному документу нет, так как он отвечает требованиям законодательства, в частности имеются подписи должностного лица администрации, имеются соответствующие печати администрации и комитета по земельным вопросам, и к тому же в данном документе отсутствуют какие-либо подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления. В соответствии с указанным свидетельством о праве собственности на землю, выданным наследодателю, правильное разрешенное использование спорного земельного участка индивидуального жилищного строительства. Кроме того, в соответствии с межевым планом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земкадастр» площадь земельного участка с кадастровым номером №:ДД.ММ.ГГГГ кв.м., что на 

<

данные изъяты> кв.м. больше, чем указано в ЕГРН (1000 кв.м.). Таким образом, истица приняла все возможные меры для оформления своих наследственных прав на имущество после смерти наследодателя - ФИО4, однако указанные выше обстоятельства лишили её возможности без судебного разбирательства сделать это. Истица после смерти брата приняла наследственное имущество, в частности спорный жилой дом, использует его для проживания в теплое время года, спорный земельный участок использует для посадки и сбора урожая овощей. При жизни ФИО4 принадлежащее ему имущество никому не завещал. Кроме этого, наследников первой очереди у ФИО4 нет, так как супруги и детей у него никогда не было, а его мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 71:20:010819:27, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, с уточненной площадью 1228 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Узловского городского суда от 30.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО16

Определением судьи Узловского городского суда от 29.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО20

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время она проживает в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Ее отец умер в 70-х годах, в 1980 году сестра ее ФИО11 вышла замуж и уехала, братья ФИО1 и ФИО13 уехали, обзавелись семьями. С матерью остался проживать брат –ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. ФИО11 на тот момент жила в Липае, приезжала хоронить и через некоторое время снова уехала. ФИО10 остался проживать в родительском доме, вел хозяйство, сажал огород. После смерти матери к нотариусу никто не обращался, к ФИО10 никто не предъявлял претензий по поводу проживания и пользования родительским домом, истец с сыном неоднократно проживала вместе с братом. Он считал себя хозяином дома, не собирался никого прописывать. Истец помогала брату ФИО10 с ремонтом. Вместе они выкопали колодец, заменили окна в доме, АОГВ. С 2013 года истец забрала брата проживать с собой, так как у него случился инсульт, его парализовало, и ему нужен был постоянный уход. До этого случая и истец, и ее сын часто навещали ФИО10, помогали ему по хозяйству. Какое то время ФИО10 и истец проживали в квартире сына истца, потом истец со своим сыном перевезли ФИО10 в родительский дом в 

<

адрес>. Сестра ФИО11 не принимала участия в заботе о брате, не приезжала навестить его, когда он умер, на похороны не приехала, всегда говорила истцу, что ей дом не нужен.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Узловский район и муниципального образования Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставила суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений не представили.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Также показала, что истец ФИО9, ее брат ФИО4 и ее отец –ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями и сестрой. Всего в семье их было три брата и две сестры. После смерти бабушки ФИО в доме остался проживать один ФИО10. После смерти ФИО10 она (ФИО8) не обращалась к нотариусу, не вступала в наследство. Одна из сестер умершего – ФИО2 с 1984 года проживает в Калининграде, которая к нотариусу не обращалась, наследство не оформляла. После смерти ФИО10 его сестра ФИО11 ни разу не приезжала в г. Узловая, на похороны брата также не приезжала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес>, был прописан и проживал только брат ФИО4, остальные братья и сестры проживали по другим адресам со своими семьями. Никто не препятствовал пользоваться ФИО4 домом и земельным участком, на правах проживающего в нем и уплачивающего плату за коммунальные услуги (электричество, газ) и налог на землю. Права наследства и собственности на дом и земельный участок никто из братьев и сестер не предъявлял, в том числе, и ее брат ФИО4 они считали дом и землю родительскими и право пользоваться ими на равных условиях. В 1993 года ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности земельным участком с указанным в иске кадастровым номером, законность выдачи свидетельства не подтверждено отсутствием в деле постановления главы Хитровской сельской администрации с основаниями на право собственности на земельный участок, предоставленный ФИО4 Брат не считал себя собственником земельного участка и дома и неоднократно собирался оформить дом и землю установленным порядком, после вступления в действие ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предлагая ей (ФИО2) отказаться от наследства матери. Она этому не препятствовала и даже предлагала свою помощь, в том числе и денежную, т.к. он ссылался на отсутствие денег на оформление земли и дома. Своими действиями (бездействием) преднамеренно или нет он привел к тому, что сейчас родительский дом и земля оказались в «подвешенном» состоянии, с точки зрения закона. Исходя из этого предмет иска, а именно, земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в установленном законом порядке не оформлены и не являются собственностью ФИО4 на законных основаниях и не могут быть истребованы ФИО5 – как наследство имущества брата. На основании этого нотариус ФИО15 не выдала ФИО5 установленных документов на наследство. После смерти брата, сестра (ФИО5), не предупредив ее (ФИО2), обратилась к нотариусу для получения остатков пенсии. На вопрос нотариуса о наличии других родственников заявила, что в живых никого нет. После этого истец позвонила ей и рассказала об этом. На том момент истец не собиралась делить дом и землю. Лож сестры, отсутствие необходимости у нотариуса выявить наличие потенциальных законных наследников брата, привели к тому, что в иске сестры в суд, она (ФИО2) тоже отсутствовала, даже как свидетель. На протяжении всего времени, после того, как она уехала с мужем (военнослужащим) к его месту службы, она тесно поддерживала связь с сестрой и братом, приезжала домой, ухаживала за больной матерью, помогала сестре и брату материально (деньгами и имуществом). Не смогла приехать к больному брату, помогать сестре в уходе за братом она не отказывалась, отправляя ей деньги на лечение и похороны. Своими действиями сестра лишила ее на моральном и законном праве распорядиться тем, что по праву ей принадлежит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО17, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе отец прочерк, мать – ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в графе отец прочерк, мать – ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО18 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе отец прочерк, мать – ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО19 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также у ФИО были сыновья: ФИО1, который умер в 2001 году (л.д. 48) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти совместно с ней проживал сын ФИО4, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Шахтерское Узловского района (л.д. 73).

Согласно ответа нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершей ФИО не заводились.

На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти матери ФИО наследники при жизни не оформили надлежащим образом свое право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно наследственного дела № его наследниками по закону являлись: ФИО9 (сестра), ФИО2 (сестра), ФИО4 (брат).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Согласно наследственного дела № его наследниками являлись: ФИО9 (сестра), ФИО8 (племянница, дочь брата ФИО1, умершего в 2001 году).

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 51). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии, недополученной ЕДВ, денежных средств с причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат, находящихся в подразделении №8604/0254 и №8604/0256 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», в том числе из жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка при доме площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Сведений о наличии завещания ФИО4 суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) владельцем домовладения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО4 Жилой дом общей площадью 

<

адрес> кв.м., жилой площадью 

<

адрес> кв.м., возведен в 1969 году на земельном участке площадью 

<

адрес>.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> собственником является ФИО4, право которого не зарегистрировано, при это предоставлены документы на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области хранится свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,10 га., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО4, дата выдачи свидетельства № – ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок в ЕГРН учтен с кадастровым номером № 

Постановлением администрации МО Шахтерское Узловского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ похозяйственная книга признается правоустанавливающим документом на жилое помещение в сельской местности. 

Сведения о вышеуказанном земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. внесены в Государственный кадастр недвижимости 03.03.2004 года с присвоением участку кадастрового номера 

<

данные изъяты>, при этом в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ имеется особая отметка: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.17).

С целью уточнения местоположения границ земельного участка и его площади 29.05.2018 года ООО «Земкадастр» был подготовлен межевой план, из которого усматривается, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.34-41), что на 228 кв.м. больше, чем указано в ГКН, но меньше предельного минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам на территории муниципального образования Узловский район. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков предоставляемых гражданам на территории муниципального образования Узловский район утверждены решением Собрания представителей муниципального образования Узловский район от 20.12.2010 года – для ведения личного подсобного хозяйства минимальный размер составляет 

<

данные изъяты> кв.м., максимальный размер – 

<

данные изъяты> кв.м.

Границы земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков муниципальным образованием Узловский район, что подтверждается соответствующим актом о согласовании границ (л.д.40).

Согласно п.1.3 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельный ресурсам при Правительстве РФ 09.03.1992г., осуществляется выдача государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам, которым предоставлялись земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального гаражного строительства на праве собственности осуществляется с учетом следующих особенностей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является акт о предоставлении ему данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Обязательным приложением к этому документу является кадастровый план соответствующего земельного участка. 

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, а также то, что в соответствии с Федеральным законом № 93 – ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФИО4 в случае, если бы был жив, имел возможность узаконить за собой право собственности на земельный участок и жилой дом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из копии наследственного дела (л.д.47-56) к имуществу ФИО4 его наследником принявшим наследство, является сестра ФИО5, подавшая в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства любого имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом Узовского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из права на получение единой денежной выплаты, пенсии и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО17, которая показала, что является соседкой истца. Ранее в 

<

адрес> проживали родители ФИО12. Отец ее умер рано. В 1984 г. мама ФИО12 – ФИО, также умерла. После ее смерти в доме остался проживать ее сын ФИО10 – брат истца. Он один хозяйничал в доме, сажал огород. ФИО12 помогала брату на огороде, вместе они делали ремонт в доме, копали колодец, меняли АОГВ. Остальные братья, и сестра ФИО12, и ФИО10, не жили в родительском доме. По поводу того, что ФИО10 хозяйничает в доме, никто никогда претензий не предъявлял. В 2013 г. у ФИО10 был инсульт, его парализовало, ФИО12 3 года ухаживала за братом, проживала вместе с ним. Умер он у себя дома. ФИО12 похоронила брата. Сестра ФИО11 не помогала истцу ухаживать за братом, не приехала на похороны. После смерти ФИО10 истец осталась проживать в доме родителей, пользуется им как своим, сажает огород.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, фактическими действиями приняла наследник по закону ФИО5 - сестра, которая вступила во владение и пользование земельным участком и жилым домом. Также суд учитывает, что судом разъяснялось ФИО2 о возможности предоставления суду доказательств, подтверждающих ее обращение к нотариусу, либо фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО и брата ФИО4, также о возможности предъявления заявления о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Однако, ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств суду не предоставлено и встречных исковых требований не заявлено. 

Данных о том, что на спорные земельный участок и жилой дом имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Следовательно, к ФИО9 в порядке наследования по закону перешло право собственности на жилой 

<

адрес> д.

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок по указанному адресу площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., категории земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий И.М. Сафронова