2-1319/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

13 февраля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Басисиой И.Р.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Благовещенского городского суда находится данное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя истцов ФИО1 поступило ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, производство которой просила поручить экспертам ООО «Амурземпроект», поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Отобразить на фотосхеме местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в соответствии с данными, учтенными в государственном кадастре недвижимости,

Отразить на карте-схеме расстояние от фактического края границ объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером *** и фактического края границ объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***,до границы земельного участка с кадастровым номером *** для размещения гаража по координатам межевого плана от 08.04.2016 года,

Отразить на карте-схеме расстояние от фактического края границ объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером *** и фактического края границ объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, до границы земельного участка с кадастровым номером *** для размещения гаража по координатам межевого плана от 08.04.2016 года,

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска не возражала против назначения землеустроительной экспертизы, также представила вопросы:

отразить на общей схеме:

а) местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** в соответствии со следующими сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также согласно координатам, указанным в плане земельных участков к постановлению администрации города Благовещенска от 28.02.2011 № 852.

б) местоположение границ фактически используемых ФИО2, ФИО4 земельных участков для размещения гаражей в квартале 63;

в) расстояние от фактически используемых ФИО2, ФИО4 земельных участков для размещения гаражей до газгольдерной.

возможно ли размещение гаражей в границах земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, учтенных в ЕГРН?

соответствует ли расстояние от фактически используемых ФИО2, ФИО4 земельных участков для размещения гаражей до газгольдерной нормам и требованиям, установленным действующим законодательством?

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

Выслушав доводы участников процесса, обсудив вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, суд приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему делу землеустроительной экспертизы. Суд полагает, что вопросы № 2 и 3, поставленные перед экспертом представителем администрации г. Благовещенска не входят в компетенцию эксперта, проводящего землеустроительную экспертизу, в связи с чем подлежат отклонению, а вопрос 1 «в» с учетом представленного письма ОАО «Амургаз» о том, что границы земельных участков согласно межевому плану от 08.04.2016 года входят в охранную зону газораспределительных сетей, но при этом не затрудняют подъезд к ГРУ, не вызывают затруднений в обслуживании и пожарной безопасности, является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 87, 166, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельных участков, назначить экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы: 

Отобразить на общей схеме и фотосхеме местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в соответствии с данными, учтенными в государственном кадастре недвижимости, а также согласно координатам, указанным в плане земельных участков к постановлению администрации города Благовещенска от 28.02.2011 № 852.

Отобразить на общей схеме фактическое местоположение земельных участков, используемых ФИО2, ФИО4 для размещения гаражей в квартале 63;

Отразить на карте-схеме расстояние от фактического края границ объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером *** и фактического края границ объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***,до границы земельного участка с кадастровым номером *** для размещения гаража по координатам межевого плана от 08.04.2016 года,Отразить на карте-схеме расстояние от фактического края границ объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером *** и фактического края границ объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, до границы земельного участка с кадастровым номером *** для размещения гаража по координатам межевого плана от 08.04.2016 года,

Проведение экспертизы поручить экспертной организации ООО «Амурземпроект», расположенной по адресу: ***, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Проведение экспертизы экспертам выполнить с использованием материалов гражданского дела № *** по делу по искам ФИО2, ФИО3 к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельных участков. 

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №*** по делу по искам ФИО2, ФИО3 к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельных участков.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2, проживающего по адресу: *** (телефон ***), ФИО4, проживающего по адресу: ***, телефон представителя ФИО1 – ***.

Обязать ООО «Амурземпроект» представить заключение по проведенной экспертизе в Благовещенский городской суд до 21 апреля 2017 года.

Разъяснить экспертам ООО «Амурземпроект» положения ст. 85 ГПК РФ согласно которой, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Производство по делу приостановить до поступления в Благовещенский городской суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т.С. Астафьева