№ 1-136/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Захаровой А.И.,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, он, 13.04.2018г. примерно в 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории базы по адресу: 

<

адрес>В, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-3302 г/н № регион, принадлежащий ФИО5, взял с полки ключи от указанного автомобиля и положил в карман одетых на нем джинс, планируя в дальнейшем совершить угон данного автомобиля. После этого примерно в 20-00час., точное время не установлено, ФИО2, желая скрыть свои преступные действия от собственника автомобиля ГАЗ-3302 г/н № ФИО5, покинул территорию базы по адресу: 

<

адрес>В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 примерно в 20-30час. пришел на территорию базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>В, подошел к припаркованному на территории базы автомобилю ГАЗ-3302 г/н №, пользуясь тем, что ни собственник и никто иной не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и зная, что не имеет законных оснований на управление указанным автомобилем, а потому действуя незаконно с прямым умыслом воспользовавшись ранее взятыми ключами, проник в салон автомобиля марки ГАЗ-3302 г/н №, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустив двигатель указанного автомобиля, с места преступления скрылся. После чего, ФИО2 передвигался на указанном автомобиле по улицам города Самары, где у дома 64-В по ул.Промышленности в Железнодорожном районе г.Самара, примерно в 21-20час. 13.04.2018г. допустил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудником 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре капитаном полиции ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил суду заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, претензий к нему он не имеет. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат Захарова А.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5, заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, ранее преступных деяний он не совершал, свою вину подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, за свои действия извинился перед потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство на территории г.Самара, по которого характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерам не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ГАЗ-3302» г/н № и ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: судья