АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 15 октября 2019 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Краснове Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Шумского А.А. в интересах осужденного ФИО2,

прокурора Мусина М.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 11 июля 2019 года, которым

ФИО2, дата года рождения, судимый: 

- по приговору ... от 6 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- по приговору ... от 24 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 

- по приговору ... 30 сентября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- по постановлению ... от 26 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных 1 сентября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 24 сентября 2014 года и 30 сентября 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 13 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 20 мая 2019 года по 11 июля 2019 года. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 21500 рублей.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2, адвоката Шумского А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусина М.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 в значительном размере, на сумму 22900 рублей, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №2 в значительном размере, на сумму 7000 рублей. Преступления совершены 23 апреля 2019 года и 18 мая 2019 года на территории адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что вопреки учтенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначил чрезмерно суровое наказание. Автор жалобы просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем были согласны потерпевшие и прокурор. 

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания ФИО2 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении нестрого наказания. 

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого суд обоснованно установил наличие рецидива преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы надлежит включить весь период нахождения ФИО2 под стражей со дня его задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с принятым судом первой инстанции решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Началом срока отбытия ФИО2 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 15 октября 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 5988/2019, судья Губайдуллин Ш.М.