КОПИЯ Гражданское дело № 2-1921/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

представителя ответчика Коновалова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту - АО «ЮниКредитБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение кредитной банковской карты. В обоснование требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор на получение кредитной банковской карты. Условия выпуска кредитной банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты». Правила являются приложением к вышеуказанному договору. Договор на получение кредитной банковской карты предусматривал следующие условия: в соответствии с договором, использование кредита производится путем выпуска Банком на имя ответчика кредитной банковской карты «MasterCard Cold». Для расчетов по операциям с использованием банковской карты, Банк открыл ответчику текущий рублевый счет в Банке. АО «ЮниКредитБанк» предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные причитающиеся банку платежи в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет 591005 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность 390932 рубля 63 копейки, просроченные проценты - 90567 рублей 68 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 98705 рублей 67 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку - 10800 рублей.

Представитель истца - АО «ЮниКредитБанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства: Адрес, в суд вернулся конверт с указанием оператора связи «истек срок хранения», место нахождения ответчика неизвестно.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат Коновалов К.Г., действующий на основании ордера от Дата ...., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания задолженности, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ д(далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор на получение кредитной банковской карты. Условия выпуска кредитной банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты». 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение банковской карты, «Стандартными правилами выпуска и использования банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк», копией паспорта заемщика.

Из заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк» от Дата следует, что ФИО1 предлагает Банку выпустить на его имя кредитную банковскую карту.

Материалами дела установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п. 4.5 «Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из фактического числа дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней следующего за днем окончания этого месяца в течении периода до следующего 25-ого числа, но не позднее даты полного погашения кредита. В силу п. 4.7 «Стандартных Правил выпуска и Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», заемщик обязан не позднее 25-ого числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 10 % от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Судом установлено, что по состоянию на Дата, задолженность ФИО1 составляет 591005 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность 390932 рубля 63 копейки, просроченные проценты - 90567 рублей 68 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 98705 рублей 67 копеек, непогашенные штрафы за вынос на просрочку - 10800 рублей.

Дата Банком в адрес ФИО1 было направлено требование об образовавшейся задолженности по кредитной карте с просьбой о досрочном погашении суммы задолженности в сумме 591005 рублей 98 копеек. В требовании установлен срок для добровольного погашения всей суммы в течение трех рабочих дней.

Установлено, что задолженность ФИО1 по настоящее время не погашена, добровольно требования банка ответчиком не исполнены.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору на получение кредитной банковской карты от Дата. С учетом изложенного. Суд считает, что требования Банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от Дата по основному долгу в размере 390932 рубля 63 копейки, просроченных процентов в размере 9567 рублей 68 копеек и непогашенных штрафов за вынос на просрочку в размере 10800 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, суд учитывает следующее.

Размер пени явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить размер пени. При этом, суд учитывает, что ключевая ставка составляет 10 %, двойная ставка - 20 %. Согласно кредитному договору неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Суд полагает возможным взыскать с ответчика пени по просроченной ссуде в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» суммы задолженности по договору на получение банковской карты в размере 512300 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность 390932 рубля 63 копейки, просроченные проценты - 90567 рублей 68 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 20000 рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку - 10800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате госпошлины в размере 9110 рублей 06 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору на получение кредитной банковской карты от Дата по состоянию на Дата в размере 512300 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность - 390932 рубля 63 копейки, просроченные проценты - 90567 рублей 68 копеек, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 20000 рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку - 10800 рублей, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110 рублей 06 копеек, а всего взыскать 521410 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста десять) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО" 

Судья:

06.10.2017г.