П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 18 марта 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махуриной И.В., с участием:

государственного обвинителя Демагина С.А.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-44/2021 (1-257/2020) в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ ..., гражданина РФ, зарегистрированного и приживающего по ... ЯНАО, ... судимого:

1) 10 октября 2002 года Приуральским районным судом ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Лабытнанггского городского суда ЯНАО от 20 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней (находился в местах лишения свободы по 25 мая 2010 года); 

2) 04 октября 2018 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно незаконно до ДД/ММ/ГГ хранил по месту своего проживания, то есть в ... ЯНАО, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымчатый одноосновный нитроцеллюлозно пироксилиновый цилиндрический порох, массой 196,39 грамма, находящийся в банке с этикеткой «Порох охотничий беспламенный «Сунар», а затем, в этот же день, около ... часов, находясь на лестничной площадке второго этажа указанного дома, возле ..., незаконно сбыл его ФИО5

При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 судим (приговор от 10 октября 2002 года), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

После совершения преступления ФИО1 обратился с повинной, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовал при производстве проверки показаний на месте.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления, а также наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, то суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен в качестве обязательного. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Лабытнагского городского суда ЯНАО от 04 октября 2018 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Лабытнагского городского суда ЯНАО от 04 октября 2018 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2018 года в период с 22 июня 2018 года по 17 марта 2021 года включительно из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу порох «Сунар» в металлической банке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО, направить в орган внутренних дел для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков