Дело № 12ж-740/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 31 октября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что регулярно оказывала материальную помощь на содержание ребенка, приобрела необходимые предметы на сумму не менее 10 000 рублей. Ранее, не перечисляла алименты, так как трудоустроилась только в мае 2017 года. Поэтому заявитель считает привлечение ее к административной ответственности неправомерным. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим способом. Об отложении дела не просила, об уважительных причинах не возможности явиться в суд, не сообщила. В связи с этим, жалоба рассмотрена без ее участия. 

Судебный пристав – исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, с жалобой ФИО1 не согласилась, указав, что в период с ... по ... ФИО1 алименты на содержание ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, не выплачивала. Просит отказать в удовлетворении жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 21 ч. 00 мин. установлено, что ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ... по ....

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

Так, согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с .... Данное исполнительное производство возбуждено на основании решения Нижнекамского городского суда от .... 

Согласно исполнительному производству, должница ФИО1, начиная с ... по ... алименты на содержание дочери не уплачивала, задолженность за данный период составляет 57661 рублей 54 коп. 

Из предоставленной заявителем ФИО1 справке о доходах, она была трудоустроена и получала заработную плату, но несмотря на это, денежные средства на содержание дочери не перечисляла. 

Факт совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации ее действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом ее личности и характера совершенного ею правонарушения. Правовых оснований для изменения вида наказания не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что она оказывала материальную помощь на содержание ребенка, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения, поскольку приобретение необходимых вещей и предметов для ребенка, не освобождает должника от обязанности уплачивать алименты в размере и в сроки установленные решением суда. ФИО1 не представлено доказательств наличия уважительности причин, не исполнения решения суда. 

В этой связи, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.И. Фахрутдинов