Дело № 1-121/2017 

<

*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 19 мая 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Бочариковой М.М., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом у 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего электромонтером в 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по ул.Кунавина,9-98 в г.Каменске-Уральском, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 13 часов 02 мин. ФИО1 и ФИО2, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор направленный на совместное незаконное приобретение и потребление наркотического средства. После чего, действуя в интересах группы, около 16 часов 20 мин. ФИО2, находясь в магазине 

<

*****> по 

<

адрес>, с использованием сотового телефона для доступа к сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. ФИО1, действуя по указаниям ФИО2, осуществил денежный перевод в размере 

<

*****> рублей на указанный номер «Qiwi». (дата) около 16 часов 45 мин. ФИО1 и ФИО2, получив сведения о месте нахождения тайника, проследовали к 

<

адрес>. Находясь возле ворот указанного дома ФИО1 обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом ФИО1 и ФИО2 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели синтетическое вещество 

<

*****> (

<

*****>), производное наркотического средства – 

<

*****>, массой не менее 0,31 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя в интересах группы, незаконно хранил при себе в карманах одежды до задержания сотрудниками полиции около 17.00 часов в подъезде № дома № по 

<

адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства. 

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.115), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья ребенка, как члена семьи подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, 

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.124), полное признание вины, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-0426-17 от 14.03.2017 года и № 1-0427-17 от 14.03.2017 года и положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ сотовый телефон «Philips», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверт с веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство; сотовый телефон «Philips», находящийся при уголовном деле - уничтожить, сотовый телефон «Vertex», находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1; конверт с выпиской оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов