№ 2-172/2019 

УИД:28RS0021-01-2019-000267-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю., 

при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Су-Чжан-Цзи ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Су-Чжан-Цзи ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Су-Чжан-Цзи ФИО7 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 118698 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ФИО2 составляет 117585,89 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117585 рублей 89 копеек, в том числе: 93597 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу; 23988 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3551 рубль 72 копейки. 

Истец – Публичное акционерное общество КБ «Восточный», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Су-Чжан-Цзи А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Согласно позиции, изложенной ранее, пояснял, что с суммой заявленных исковых требований не согласен, в связи с тем, что им были внесены платежи, также просит списать проценты, в связи с тяжелым материальным положением и ухудшением здоровья.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Су-Чжан-Цзи А.М..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Су-Чжан-Цзи А.М. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Су-Чжан-Цзи А.М. кредит в сумме 118698 рублей 00 копеек сроком до востребования.

Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком и истцом не оспариваются. 

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед Су-Чжан-Цзи А.М. банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 118698 рублей 00 копеек, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал условия кредитного договора. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 117585 рублей 89 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 93597 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу; 23988 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Су-Чжан-Цзи А.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга – 93597 рублей 64 копейки; по оплате процентов за пользованием кредитом – 23988 рублей 25 копеек.

Доводы ответчика Су-Чжан-Цзи А.М. о том, что истец не учел все произведенные им платежи по кредиту, в связи с чем, сумма, предъявленная ко взысканию, завышена, объективными доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, не подтверждены, свой расчет ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлен, в связи с чем, суд признает их несостоятельными. Все произведенные ответчиком платежи учтены, в представленных истцом расчетах зафиксированы.

Изучив представленные ответчиком документы и обстоятельства, при которых было допущено ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца не усматривается. Размер задолженности, включающий проценты, образовался в результате ненадлежащего исполнения Су-Чжан-Цзи А.М. обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика Су-Чжан-Цзи А.М. о его тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку ухудшение материального положения заемщика в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства действующим законодательством или условиями кредитного договора не предусмотрено и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

Ответчик Су-Чжан-Цзи А.М., вступая в заемные отношения с банком, обязан был соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3551 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Су-Чжан-Цзи ФИО8 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Су-Чжан-Цзи ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117585 рублей 89 копеек, где 93597 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу; 23988 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Су-Чжан-Цзи ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3551 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сушко Е.Ю.