№ 1-278/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 6 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И., 

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А. 

защитника – адвоката Емельянова А.Н.,

а также с участием потерпевшего ЧРЭ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата>, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с пола площадки 2-го этажа подъезда № вышеуказанного общежития, сотовый телефон (смартфон) 

<

данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей и не представляющую ценности сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», принадлежащие ЧРЭ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями ЧРЭ значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие 

<

данные изъяты> ребенка, активное способствование расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ЧРЭ – оставить по принадлежности ЧРЭ, акт № оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева