Дело № 2-38/2024

УИД 45RS0003-01-2023-000733-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 2 февраля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 134 000 руб. на срок 24 месяца под 13,49 % годовых. Указанный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. 22.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила 134 000 руб., по процентам – 6 118, 82 руб. 18.12.2021 ФИО2 умерла, исполнение обязательства прекратилось. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании заявления на добровольное оформление услуги страхования от 05.12.2021 заемщик ФИО2 была застрахована в рамках действия кредитного договора № от 05.12.2021 по программе «Страхование жизни и здоровья» (Программа 2.01). Ни в заявлении, ни в полисе-оферте нет указания на то, кто является выгодоприобретателем, соответственно выгодоприобретателем является заемщик, а после его смерти – наследники. ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. Просит суд взыскать в свою пользу с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2021 в размере 140 118 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 134 000 руб., по процентам – 6 118,82 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 003 руб. 

Определением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 07.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО1, который принял наследство путем обращения в установленный срок с заявлением к нотариусу.

Протокольным определением суда от 16.01.2024 в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», так как имущественные риски заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 05.12.2021 были застрахованы в указанной страховой организации. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В качестве рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 просил принять кадастровую стоимость наследства, а также его рыночную оценку, примененную нотариусом при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельства в рамках наследственного дела.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, согласно которому по факту наступления страхового случая в рамках заключенного с ФИО2 договора страхования обращений в страховую организацию не поступало. В договоре страхования выгодоприобретатель не указан, такое право имел страхователь, в случае его смерти – наследники. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации данного лица, но не получено им по причине «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом приняты исчерпывающие меры для извещения данного ответчика, в том числе выяснялись обстоятельства его фактического проживания, но поиск результатов не принес, осуществлялись звонки на номер телефона, указанный в наследственном деле, но абонент трубку не брал. 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий. 

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика ФИО1 – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной и в случае совершения сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что 05.12.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 134 000 руб. на срок 24 месяца, под 13,49 % годовых. 

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru.

Подписывая заявление простой электронной подписью, заемщик полностью соглашается с правилами выдачи Кредита наличными, подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности заемщик обязан осуществлять по графику платежей: 14-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6 500 руб., количество ежемесячных платежей – 24. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Одновременно с заключением кредитного договора клиент заключила договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» (Программа 2.01) и по программе Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» (Программа 2.1.1). 

В соответствии с указанным договором страховщик обязуется за обусловленную договором страхования (Полисом-офертой) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в соответствии с условиями настоящего Полиса-оферты и «Правилами добровольного страхования жизни и здоровья» в редакции, действующей на дату оформления настоящего Полиса-оферты, которые являются обязательными для Страхователя и Выгодоприобретателей. Застрахованным по настоящему полису является Страхователь ФИО2, выгодоприобретатель не указан.

Как следует из договора страхования по программе 2.01 страховым случаем (страховым риском) является: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (далее – «Смерть застрахованного ВС»), страховыми случаями (страховыми рисками) по программе 2.1.1. являются: установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного ВС»), госпитализация застрахованного в течение срока страхования. 

Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в настоящем Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. 

Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного ВС» составляет 134 000 руб., по риску «Инвалидность застрахованного ВС» – 134 000 руб., по риску «Госпитализация застрахованного ВС» – 134 000 руб. 

Страховые суммы устанавливаются фиксированными на весь срок страхования. Страховая премия уплачивается Страхователем единовременно за весь срок страхования в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления Полиса-оферты по всем указанным в настоящем Полисе-оферте рисками.

Согласно условиям добровольного страхования под страховым риском «Смерть застрахованного ВС» понимается смерть в результате несчастного случая (внешнего события), произошедшая в течение срока страхования как внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического, термического, электротермического, химического, лучевого), произошедшее помимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждениям, сопровождающееся нарушением анатомической целостности тканей и органов застрахованного или его смерть. 

К несчастным случаям не относится, в частности, внезапно (остро) возникшее заболевание (инфаркт, инсульт, нарушения ритма сердца, ишемии органов с последующим некрозом, тромбоэмболии, разрыв аневризмы).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт перечисления денежных средств на карту ФИО2 подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик принятые обязательства по договору не исполнил.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 05.12.2021 составила 140 118,82 руб., из которых 134 000 руб. – основной долг, 6 118,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 05.12.2021 не оспорен ответчиками, судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договор потребительского кредита № от 05.12.2021, заключенного с заемщиком ФИО2, перешли к ООО «Траст».

Таким образом, право требования задолженности по договору № от 05.12.2021 принадлежит ООО «Траст» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «ПКО «Траст). 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, либо страховая премия может быть выплачена наследникам застрахованного лица. 

Поскольку при заключении кредитного договора № от 05.12.2021 заемщик ФИО2 застраховала свои имущественные риски по страховому событию «смерть застрахованного лица», по делу подлежит установлению, является ли смерть ФИО2 страховым случаем. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования. Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 указана: 

<

данные изъяты>. 

Указанное событие, исходя из буквального толкования вышеприведенных условий договора страхования, не является страховым случаем. 

При указанных обстоятельствах ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратился ее сын: ФИО1 (ответчик по настоящему делу). 

23.06.2022 нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: нежилое помещение, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 251,5 кв.м., кадастровой стоимостью 6 696 782,17 руб.; нежилое помещение, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 140,2 кв.м., кадастровой стоимостью 3 733 156,5 руб.; нежилое помещение, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,6 кв.м., кадастровой стоимостью 789 096,53 руб.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 30 152,64 руб.; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 428 830,21 руб.; квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 203 434,01 руб.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 325 978,06 руб.; сооружения-скважины, кадастровый номер объекта №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 143 878,1 руб.; земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): установлено 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 778 882 руб.; здание магазина, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 808 365,9 руб.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 135 649,36 руб.; земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение) установлено 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 99 428,56 руб.; права на денежные средства, хранящиеся на счетах №№ №, № в Уральском банке ПАО Сбербанк; доли в уставном капитале ООО «Верба» в размере 4 161 000 руб.; доли в уставном капитале ООО «Айсберг» в размере 367 000 руб.

Согласно материалам наследственного дела на банковских счетах наследодателя ФИО2 на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) хранились денежные средства в следующем размере: на счете № – 20,79 руб., на счете № – 453,75 руб.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 были открыты лицевые счета в АО «АЛЬФА БАНК».

Из выписки от 08.12.2023, представленной АО «АЛЬФА БАНК» по открытым лицевым счетам в отношении ФИО2, следует, что по состоянию на 18.12.2021 на лицевом счете клиента № имелись денежные средства в размере 549,71 руб., на счете № – 776,57 руб., на счете № – 285,06 руб.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела представителем истца заявлено ходатайство о применении в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровую и рыночную стоимость, примененную нотариусом при исчислении размера госпошлины за выдачу свидетельства в рамках наследственного дела.

Согласно п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4»), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости. Кадастровая стоимость недвижимого имущества приближена к его рыночной оценке.

Ответчики при рассмотрении дела не оспорили ходатайство представителя истца о применении в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Суд полагает возможным принять в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость, поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга, стороны не оспаривали кадастровую стоимость.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО2, перешедший к ее наследнику ФИО1, составляет: 20 703 719,92 руб. (6 696 782,17 руб. + 3 733 156,5 руб. + 789 096,53 руб. + 30 152,64 руб. + 428 830,21 руб. + 203 434,01 руб. + 325 978,06 руб. + 143 878,1 руб. + 778 882 руб. + 2 808 365,9 руб. + 135 649,36 руб. + 99 428,56 руб. + 4 161 000 руб. + 367 000 руб. + 20,79 + 453,75 +549,71 + 776,57 +285.06 руб.).

Наличие иного имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю ФИО2, судом не установлено.

Поскольку стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества (20 703 719,92 руб.) после смерти наследодателя ФИО2 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, с учетом требований закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «ПКО ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 4 003 руб. (платежное поручение № 31503 от 03.11.2023), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.12.2021 в размере 140 118 руб. 82 коп., из которых 134 000 руб. – основной долг, 6 118 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 003 руб., всего взыскать 144 121 (Сто сорок четыре тысячи сто двадцать один) руб. 82 коп.

В удовлетворении требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Гончар

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.