Дело № 1-189/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Исанбаева И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени до 02 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, находясь в помещении ДК «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой не менее ... грамма, упакованное в полимерный пакетик.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой ... грамм, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> около ... минут, ФИО2 задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. При задержании ФИО2 бросил на землю, незаконно хранимое им наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., массой 0... грамма, упакованное в полимерный пакетик. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> в период времени с ... минут до ... минут, на участке местности в 2 метрах юго-восточнее угла 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, обнаружено и изъято наркотическое средство а-... (PVP), который является производным наркотического средства N-..., ... грамм, упакованное в полимерный пакетик.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-.... Масса наркотического средства составляет ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-... (PVP), является производным наркотического средства N-..., включенного в Список 

<

№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

Согласно постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>), масса наркотического средства а-... (PVP), являющегося производным наркотического средства N-..., равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-75) согласно которым 

<

дата обезличена> около ... часов он, находясь у себя дома по адресу; РБ, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» в социальной сети в приложении «...» через пользователя под именем «...» решил заказать наркотическое средство «...». После чего он переписался с данным пользователем и решил приобрести ... грамма. Ему необходимо было оплатить за данный наркотик денежные средства в сумме ... рублей. Данные денежные средства он перевел также в данное приложении «...», через криптовалюту оплатил данную сумму. После чего ему пришла от данного пользователя фотография тайника-закладки и координаты его местонахождения. Он ввел данные координаты через телефон в приложении «...» и ему показало, что тайник-закладка находится на территории 

<

адрес обезличен>, РБ, а именно в здании заброшенного ДК «...», которое расположено по 

<

адрес обезличен> РБ.

Далее, примерно в ... часов он на такси поехал по координатам, и приехал к данному зданию ... «...», которое расположено по 

<

адрес обезличен>, РБ. Далее он вошел в здание данного ... «...» и в одной из комнат нашел изоляционный сверток, время было примерно ... часов 

<

дата обезличена>, (так как он долго искал данный сверток), как он понял, это было наркотическое средство. После чего он размотал данный сверток и в нем обнаружил полимерный пакетик на клипсе, внутри которого находилось наркотическое средство «скорость». После чего, он находясь также в данном здании, взял небольшой кусок фольгированной бумаги, на который насыпал небольшое количество порошка из полимерного пакетика. Оставшуюся часть наркотика, он также в полимерном пакетике убрал в правый боковой наружный карман одетой куртки. Далее он начал нагревать фольгу огнем и начал втягивать пары наркотического средства. Употребив данный наркотик, он почувствовал расслабление. Далее он решил пойти домой и оставшуюся часть наркотического средства уже употребить дома внутривенно. Домой он пошел пешком.

После чего, в пути движения, когда он проходил около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, РБ, время было примерно ... часов 

<

дата обезличена>, он увидел сотрудников полиции, которые шли к нему, испугавшись ответственности, он достал из кармана полимерный мешочек с наркотическим средством и выбросил его на землю. После чего данные сотрудники полиции задержали его. Спустя некоторое время к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции и двое неизвестных ему граждан, которые оказались понятыми. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили на земле полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое он взял из тайника-закладки, и изъяли его, при этом он пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и что там находится наркотическое средство «скорость». Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «...».

Затем, сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. Далее другим ватным тампоном он произвел смывы со своих обеих рук и поместил этот тампон в пустой бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. Затем сотрудник произвел смывы с его правой и с левой рук разными ватными тампонами, поместил эти тампоны в отдельные конверты, которые оклеил отрезками бумаги с оттиском печати, на конверте расписались понятые. После чего все участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте от 

<

дата обезличена>, исследованной в судебном заседании (л.д.122-126) согласно которой ФИО2 показал на участок местности в помещении ...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом 

<

дата обезличена> около ... часов и на участок местности возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> РБ, где был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который показал, что он проходит службу в должности полицейского взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он заступил на дежурство совместно со стажером по должности полицейского взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №2 в ночную смену до ... часов 

<

дата обезличена>. Находясь на службе, они осуществляли скрытое патрулирование в центральной части 

<

адрес обезличен>. В ходе патрулирования возле 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> ими был замечен подозрительный мужчина. Далее ни подошли к данному мужчине, время было примерно 02:20 часов 

<

дата обезличена>, и мужчина в это время выбросил на землю полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета. Далее они представились и уточнили данные данного мужчины, им оказался ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. При этом ФИО2 вел себя неадекватно, выглядел эмоционально возбужденным, речь была несвязной, но запаха спиртного не чувствовалось. Они начали у ФИО2 интересоваться, что он выбросил на землю. ФИО2 признался, что в данном полимерном пакетике, который он выбросил на землю, находится наркотическое средство, которое приобрел через тайник-закладку для личного потребления. После чего он позвонил сразу в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес обезличен> и сообщил о задержании ФИО2 

Дежурный направил к ним следственно-оперативную группу, по прибытии которой ФИО2 был передан следователю. Затем, следователь в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, на участке местности расположенного около юго-восточного угла 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, РБ, то есть на месте задержания ФИО2, на земле возле ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, именно тот самый пакетик, который ФИО2 выбросил, когда они подошли к нему. При этом ФИО2 не отрицал данный факт, что данный пакетик принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, которое тот приобрел через тайник-закладку. После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета упаковали в пустой бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «... ...», при этом ФИО2 пояснил, что в данном телефоне установлено приложение «...», через которое он приобрел данное наркотическое средство. Данный сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт. После чего, оперуполномоченный ОНК ФИО1 в резиновых перчатках провел смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, ФИО1 упаковал отдельно образец ватного тампона и провел смывы с перчаток, надетых на его руки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. После чего они расписались в протоколе. (л.д.21-22)

Свидетель №2 (л.д. 23-24) который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель №3, который показал, что 

<

дата обезличена>, примерно в ... часов я был приглашен сотрудники полиции качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Я согласился и подошел к участку местности, расположенному около юго-восточного угла 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, РБ. На данном участке местности находились сотрудники полиции, задержанный парень, который представился ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после пояснили ФИО2, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО2 будет досмотрен. Далее возле ФИО2, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, при этом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль: которое было им ранее приобретено через тайник-закладку, после чего тот его хранил для личного употребления при себе. Также ФИО2 пояснил, что 

<

дата обезличена> примерно в ... часе находясь на данном участке местности, испугавшись сотрудников полиции он данный полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом выбросил на землю. То есть ФИО2 не отказывался от того, что данный полимерный пакетик на клипсе порошкообразным веществом белого цвета, принадлежит ему. После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета упаковали в пустой бумажный конверт. Далее ФИО2 пояснил сотрудникам, полиции что у него при себе имеется принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» корпусе серого цвета, в чехле-книжка из кожзаменителя, в котором установлено приложена «...», через которое он приобрел данное наркотическое средство. Данный сотовый телефон у ФИО2 был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. После чего сотрудник полиции взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее тот же сотрудник полиции другим ватным тампоном произвел смывы со свои обеих рук и поместил данный тампон в пустой бумажный конверт. После чего ватным тампоном сотрудник полиции произвел смывы с правой и с левой руки ФИО2 разными ватным тампонами, и поместил данные тампоны в отдельные конверты. После чего они все вместе расписались в протоколе. Конверты с ватными тампонами со смывами, а так же конверт с порошкообразным веществом белого цвета, и сотовым телефоном, были опечатаны отрезкам бумаги с оттисками печатей, на них произведены пояснительные надписи, после чего на них расписался он, второй понятой, а так же ФИО2 и сотрудник полиции.(л.д.36-37)

Свидетель №4 (л.д. 39-40) который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на участке местности около юго-восточного угла 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> РБ, где в ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен полимерный пакет с клипсой с веществом, которой изъят в ходе осмотра места происшествия и который со слов участвующего лица ФИО2 принадлежит ему. (л.д.7-10)

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, ...

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, ... 

протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено, наркотическое средство ...

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> согласно которому проводился осмотр участка местности по адресу : РБ, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>» где ФИО2 нашел полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 134-136)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у ФИО2 наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ..., ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО2 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, исследованным в судебном заседании (л.д.129-131) ФИО2, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский