<

№> № 1-215 /2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Назмуханова А.А.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Зайцева В.В., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 10.07.2023 в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего руководителем ..., военнообязанного, ранее судимого: приговором Мелеузовского районного суда РБ от 18.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 10.06.2021, дополнительное наказание отбыто 29.09.2022),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 приговором Мелеузовского районного суда РБ от 18.03.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года. Дата окончания срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 30 сентября 2022 года. Судимость не погашена.

22 апреля 2023 года около 04 часов 40 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» г.р.з. 

<

№> рус, возле дома 

<

адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 22.04.2023 года, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0,595 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования дела в качестве подозреваемого.

Защитник адвокат Зайцев В.В. поддержал его позицию.

Государственный обвинитель не возражал против оглашения показаний подсудимого ФИО5.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе расследования дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 21.04.2023 года около 21:00 часов он находился дома и употреблял спиртные напитки. 22 апреля 2023 года около 04:00 часов проснулся и на автомашине марки «...», 

<

№>, принадлежащей ФИО2, которой он пользуется с его разрешения, направился в магазин за сигаретами. Около 04 часов 40 минут 22.04.2023 года возле 

<

адрес обезличен> его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, проверили водительское удостоверение и документы на машину. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и прибор показал наличие алкоголя в объеме 0,595 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль «...» г/н 

<

№> был эвакуирован на специализированную автостоянку(л.д. 42-45).

Эти показания подсудимый ФИО5 подтвердил в суде.

Кроме полного признания вины вина ФИО5 в совершении указанного преступления нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО3 показал, что ночью 22 апреля 2023 года с инспектором ДПС ФИО4 на служебном автомобиле патрулировали по 

<

адрес обезличен> свернули на 

<

адрес обезличен> и там остановили автомобиль «...». При проверке документов у водителя ФИО5 обнаружили признаки алкогольного опьянения, исходил запах изо рта. При освидетельствовании алкотектором прибор показал алкогольное опьянение ФИО5, тот согласился с результатом. Отстранили его от управления автомобилем, стали оформлять документы и при проверке по базе выяснилось, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности за подобное нарушение и они вызвали следственно-оперативную группу.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования дела, следует, что он давал схожие показания, пояснив, что они остановили ФИО5 примерно в 04 часов 40 минут 22 апреля 2023 года около 

<

адрес обезличен>. После проверки Габдуллина алкотектором «Юпитер» на приборе было указано 0,595 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился (л.д. 63-64).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2 следует, что является собственником автомобиля «...», 

<

№>, который 01.09.2022 он передал на временное владение и пользование ...

Таким образом, показания в суде подсудимого ФИО5 об управлении им автомобилем в состоянии опьянения подтвердили свидетели.

Кроме того вина ФИО5 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности на проезжей части, расположенной возле 

<

адрес обезличен>, и был изъят автомобиль марки «...», г.р.з. 

<

№>.(л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, которым осмотрен автомобиль марки «...», г.р.з. 

<

№>, и признан вещественным доказательством (л.д. 48-50, 61-62); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 22.04.2023 года с бумажным носителем тест 

<

№>, приговор Мелеузовского районного суда РБ от 18.03.2021 года и признаны вещественными доказательствами (л.д. 53-54, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО5 и освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 56-57, 61-62);

- приговором Мелеузовского районного суда от 18.03.2021, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33-34, 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2023 года, в ходе которого ФИО5 подтвердил обстоятельства совершенного преступления и показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 67-69).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 доказана в суде.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО5 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, имеет многочисленные благодарности и грамоты за качественное выполнение работ возглавляемой им компанией, оказал благотворительную помощь социальному приюту для детей и подростков 

<

адрес обезличен>, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

По мнению суда совокупность указанных смягчающих обстоятельств не может существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и нет достаточных оснований признать их исключительными для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы, но совокупность смягчающих обстоятельств и поведение виновного после совершения преступления позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вещественное доказательство – автомобиль «...» конфискации в собственность государства соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит ввиду того, что он ФИО5 не принадлежит, и подлежит возврату собственнику ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Принудительные работы отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» г/н 

<

№> рус - вернуть собственнику ФИО2; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 22.04.2023 года с бумажным носителем тест 

<

№>, приговор Мелеузовского районного суда РБ от 18.03.2021, компакт - диск с видеозаписью задержания и освидетельствования ФИО5,– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...