Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 января 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В., 

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозева К. Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3,

административного ответчика ФИО4, 

при секретаре Серикове А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю административное исковое заявление ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора после отбытия последним срока наказания, а также об установлении ему следующих административных ограничений: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; возложении обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований в административном исковом заявлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК указано, что приговором Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на семью Акопян от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч.3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на потерпевших семью ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей; по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначено наказание 13 лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён, считается осужденным по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст.226, ч. 3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания истекает 12.02.2017 года. По приговору суда имеет опасный рецидив. 

Просят установить в отношении осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО4 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить ФИО4 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; 

3) обязать являться ФИО4 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административный иск и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил уменьшить количество явок в ОВД.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозев К. Н. поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК исковые требования и просил их удовлетворить. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в этом случае устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в настоящее время осужденный ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК по приговору Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений. В данном приговоре в действиях ФИО4 установлено обстоятельство отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён, ФИО4 считается осужденным по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ст. 86 УК РФ (в ред. Ф.З. от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает, что в отношении ФИО4 должен быть установлен административный надзор. Контроль за ним позволит предупредить совершение последним преступлений и правонарушений.

Согласно п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приложенные к административному исковому заявлению письменные доказательства: характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, копии приговоров и постановления суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных административных исковых требований, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины составит 

<

данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить осужденному ФИО4 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить осужденному ФИО4 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать осужденного ФИО4 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко

Мотивированное решение изготовлено в 12 часов 45 минут 19 января 2017 года и немедленно направлено лицам, участвующим в деле.