Дело № 2-923/2026

УИД 60RS0001-01-2025-00-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просил взыскать сумму долга по расписке в размере 310 000 руб., неустойку по статье 395 ГК РФ на 11.12.2025 в размере 59 707, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

В обоснование иска указав, что 08.11.2024 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 310 000 руб. для приобретения и доставки оптического прицепа Zeiss S3 6-36х56, под расписку, по условиям которого ответчику предоставлены данные денежные средства на срок до 15.12.2024.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца – по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что 08.11.2024 ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 310 000 руб. для приобретения и доставки оптического прицепа Zeiss S3 6-36х56, ответчик должен был вернуть истцу в обязательном порядке не позднее 15.12.2024.

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от 08.11.2024 (л.д.13).

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки. Доказательств составления указанной расписки иным лицом, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Постановлением от 30.01.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №481 от 21.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ. Однако, в ходе работы по материалу было получено объяснение от ФИО3, который от своих обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не отказывается, умысла на завладения денежными средствами у него не было (л.д.18).

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 08.11.2024 соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 310 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

Как указано истцом, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения (л.д.15).

Таким образом, поскольку ответчик не вернул долг в установленный в расписке срок, требование истца о взыскании с него денежных средств в размере 310 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 по 11.12.2025 включительно составляют 59 707 руб. 06 коп. (л.д.74).

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 120 000 руб., в подтверждение чего представлен договор поручения от 03.03.2025, заключенный с ФИО1, чек от 03.03.2025 на сумму 10 000 руб., чек от 04.03.2025 на сумму 30 000 руб., чек от 19.03.225 на сумму 40 000 руб., дополнительное соглашение к договору поручения от 24.11.2025, чек от 24.11.2025 на сумму 40 000 руб. (л.д.20-21,22,23,24,75,77).

При рассмотрении гражданского дела интересы истца представлял ФИО1

Суд учитывает работу представителя по сбору доказательств, составлению искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, представлению интересов истца в четырех и судебных заседаниях (16.07.2025,08.10.2025, 11.12.2025,29.01.2026), продолжительность судебных заседаний, критерий разумности, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 682 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по расписке в размере 310 000 руб., сумму неустойки по статье 395 ГК РФ на 11.12.2025 в размере 59 707 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.