Дело № 2-5742/23

45RS0026-01-2023-004750-45

PЕШЕHИЕ (заочное) 

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Чайковской Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

04.12.2015 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143960 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 27.08.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «АРС Финанс», которое 01.04.2022 уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2016 по 12.09.2017 в размере 176568,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4731,38 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.12.2015 между ответчиком и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 143 960 руб. под 17,7 % годовых. Срок действия договора до 04.12.2020, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 3632,18 руб.

На основании договора о присоединении от 03.10.2017 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в Банк ВТБ (ПАО).

27.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 170377,38 руб. передано ООО «АРС Финанс».

Впоследствии, 01.04.2022 право требования по договору передано от ООО «АРС Финанс» истцу – ООО «СФО Титан». 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 06.10.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, исполнительное производство прекращено 06.07.2022.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору составляет 176568,87 руб.

В связи с тем, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в и взыскании с ответчика задолженности в размере 176568,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 4731,38 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 176568,87 руб., государственную пошлину в размере 4731,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва