Дело № 2-1022/2024

34RS0017-01-2024-001435-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 ноября 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Заподовниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Заподовниковой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12 июля 2005 года № 39671236 в размере 61468,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2005 года на основании договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Банк открыл банковский счет № и выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, тем исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 27 августа 2024 года задолженность по основному долгу ответчика перед Банком составила 61468,69 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Заподовниковой И.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2005 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и заёмщиком Заподовниковой И.А., был заключён кредитный договор № 39671236, по условиям которого Банк открыл банковский счет № и выпустил карту на имя клиента с лимитом 50000 руб. (л.д. 10-18).

Ответчик воспользовался денежными средствами в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19).

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ответчика выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

Согласно Тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов, в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать плату за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., а также размер процентов, начисляемых на остаток денежных средств на счете составляет 10% годовых.

В силу п.4.13.4 Условий договора Банк имеет право на взимать платы в соответствии с тарифами за пропуски минимальных платежей.

Согласно п.4.19 Условий договора задолженность клиента по Договору, указанная в заключительном счете-выписки, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту, суммы плат и комиссий, суммы иных платежей по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 12 июля 2005 года по 27 августа 2024 года задолженность ответчика перед Банком составила 61468,69 руб., из которых: расходные операции – 50000 руб., плата за выпуск карты – 14129,40 руб., плата за снятие – 2450 руб., проценты – 15589,29 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3300 руб., внесенные ответчиком денежные средства на счет в размере 24000 руб. (л.д. 7).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено. 

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 12 июля 2005 года № 39671236 в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, соответствуют условиям договора займа и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а поэтому, сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иска АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2044,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 12 июля 2005 года по 27 августа 2024 года, по кредитному договору от 12 июля 2005 года № 39671236 в размере 61468,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,06 руб., а всего денежных средств на общую сумму 63512,75 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья А.Н. Кузнецов