Дело № 2-778/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации за эксплуатацию автомобиля и обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 138 400 рублей и обязании вернуть автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки 

<

данные изъяты> последующим выкупом. Из договора следует, что ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 19 000 рублей до 20.12.2018 г. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок, ответчик обязан был вернуть автомобиль истцу с выплатой компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 800 рублей за каждый день эксплуатации в размере 800 рублей за каждый день, начиная с 18.10.2018 г. По настоящее время ответчик сумму за эксплуатацию автомобиля не выплатил. Сумма компенсации за эксплуатацию автомобиля на 08.04.2019 г. за 173 дня составила 138 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (неимущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 18.04.2017 г. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

17.10.2018 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

Из договора следует, что продавец передал в аренду с последующим выкупом, а покупатель принял автомобиль 

<

данные изъяты> За аренду автомобиля покупатель обязуется выплатить денежную сумму в размере 19 000 рублей до 20.12.2018 г.

Автомобиль передан от продавца покупателю на основании акта приема-передачи (ТС), который является неотъемлемой частью договора аренды автомобиля с последующим выкупом от 17.10.2018 г.

К отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО2, подписав договор аренды автомобиля с последующим выкупом, был согласен с его условиями, в том числе с внесением арендной платы в размере 19 000 рублей, переходом права собственности на автомобиль с момента полного (окончательного) расчета. 

В нарушение условий договора аренды автомобиля с правом выкупа от 17.10.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2, арендатором в установленный срок до 20.12.2018 г. арендная плата в полном объеме не внесена. Из объяснений ФИО1 следует, что ему выплачено по данному договору 9 000 рублей. 

Указанный договор на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан.

Ответчиком доказательств внесения истцу полной стоимости арендной платы за пользование автомобилем не представлено.

Согласно п. 3 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от 17.10.2018 г. в случае невыплаты 19 000 рублей в установленный срок покупатель обязуется вернуть лично автомобиль продавцу по адресу: 

<

адрес> целостности и сохранности с выплатой компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 800 рублей за каждый день эксплуатации, начиная с 18.10.2018 г.

В судебном заседании установлено, что в срок до 20.12.2018 г. арендная плата в полном объеме ФИО1 не уплачена, автомобиль собственнику не возвращен.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу по договору выплачена сумма в размере 9 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании в пользу ФИО1 суммы компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 129 400 рублей, из расчета 138 400 рублей – 9 000 рублей = 129 400 рублей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды автомобиля с последующим выкупом от 17.10.2018 г. не продлен, спорный автомобиль ответчиком не выкуплен, до настоящего времени собственнику не возвращен, следовательно, автомобиль находится во владении ФИО2 незаконно, в связи с чем требования истца об обязании ответчика вернуть собственнику автомобиль суд находит подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика передать имущества, срок такой передачи не устанавливается. Ответчик обязан передать имущество после вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы компенсации за эксплуатацию автомобиля и обязании вернуть автомобиль удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 129 400 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы компенсации за эксплуатацию автомобиля в размере 9 000 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года