УИД 34RS0006-01-2025-001388-52

Дело № 2-1593/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 апреля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Шевченко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату заемных средств в установленные договором сроки.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору, в нарушение принятых на себя обязательств, допустил просрочку погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 991 рубля 65 копеек за период с дата по дата

дата ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования, которым Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора номер, о чем ответчик был уведомлен. 

дата истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности.

В период с дата по дата ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере иные данные рублей иные данные копеек. При этом, оставшаяся задолженность в размере иные данные рублей иные данные копейки погашена не была. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере иные данные рублей иные данные копейки, из которых: иные данные рублей 36 копеек – основной долг, иные данные рубля 55 копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг, иные данные рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 постановления Пленума от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от дата номер-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату заемных средств в установленные договором сроки.

На основании заявления ФИО1 банк выдал ему банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере иные данные рублей, под дата % годовых, на условиях выплаты штрафа в размере иные данные годовых от суммы просроченной задолженности в части основного долга, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности в части основного долга, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись, оплаты годового обслуживания карты в размере иные данные рублей, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Во исполнение указанного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, ответчик, воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору номер (л.д. 45).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 допустил просрочку погашения кредита, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере иные данные рубля иные данные копеек.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на дата составляла иные данные рубля иные данные копеек. дата истец произвел пополнение карты на сумму иные данные рублей иные данные копейку, дата истец произвел пополнение карты на сумму иные данные рублей и иные данные рублей иные данные копеек, дата истец произвел пополнение карты на сумму иные данные рублей иные данные копейку (л.д. 10).

Таким образом, в период с дата по дата ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере иные данные рублей иные данные копеек. 

При этом, оставшаяся задолженность в размере иные данные рублей 91 копейки, из которых: иные данные рублей 36 копеек – основной долг, иные данные рубля иные данные копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг, иные данные рублей – штрафы, погашена не была. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

дата ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования, которым Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора номер-Р-643767.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика, что на основании договора цессии номер от дата к ООО «ПКО «Феникс» перешли (уступлены) права требования по кредитному договору номер, задолженность по которому составляет иные данные рубль 65 копеек, из которых: иные данные рублей 36 копеек – основной долгиные данные рублей иные данные копеек – проценты, иные данные рублей – штрафы. 

Кроме того, дата истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в размере иные данные рубля иные данные копеек.

С учетом внесения ответчиком в период с дата по дата денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере иные данные рублей иные данные копеек, задолженность по кредиту составила иные данные рублей иные данные копейки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил, ООО «ПКО «Феникс» обратился в адрес мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата указанный судебный приказ от дата отменен, связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца, удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере иные данные рублей 91 копейки, из которых: иные данные рублей иные данные копеек – основной долг, иные данные рубля иные данные копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг, иные данные рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с обращением с иском к ФИО1 в суд, ООО «ПКО «Феникс» произведена оплата государственной пошлины в размере иные данные рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата

В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт РФ серии номер в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН номер КПП номер, ОГРН номер задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере иные данные рублей иные данные копейки, из которых: иные данные рублей 36 копеек – основной долг, иные данные рубля иные данные копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг, иные данные рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.О. Якунина