Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2018 года

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной

Транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кисляченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2018 года ФИО2 находясь в магазине по неустановленному адресу на территории г. Хабаровска действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в 22:12 часов того же дня при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне «ZTE», осуществил на сайте Интернет-магазина «Веселый химик» заказ наркотического средства - N-метилэфедрон, за сделанный заказ в тот же день с помощью сотового телефона в 22:13 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на номер счета QIWI кошелька №, в результате в период времени с 22:13 часов до 23:00 часов того же дня получил от неустановленного лица информацию с координатами местонахождения наркотического средства.

После этого ФИО2 12.01.2018 года направился к дому №

<

адрес>, где в 23:03 часа того же дня на участке местности, расположенном с левой стороны крыльца 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил и взял полимерный пакет с застежкой «zip-lock», обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством – N-метилэфедроном в количестве 0,49 грамм, то есть в значительном размере, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, поместил в правый боковой карман синих спортивных штанов, надетых на нем, таким образом хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками транспортной полиции, доставки его в УТ МВД России по ДФО по подозрению в совершении административного правонарушения, где 13.01.2018 года в период времени с 00:05 часов до 00:30 часов указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник подсудимого адвокат Кисляченко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 для N-метилэфедрона значительным является размер свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма. Поскольку вес наркотического средства N-метилэфедрон, которое приобрел и хранил ФИО2 составил 0,49 г, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, и в других следственных действиях, наличие малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2, на иждивении у которого находится двое малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, при назначении наказания в соответствии ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для избрания меры пресечения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

- объяснение ФИО7 хранить при деле;

- порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством N- метилэфедрон в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», в количестве 0,47г. ( до проведения исследования и экспертизы составляло 0,49г.) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник находится в материалах дела №1-96/2018, хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь: Барладян К.С.