дело № 2а-1051/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Славгородскому ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 владеет транспортными средствами: Мерседес Benz Gla 250, государственный регистрационный знак № (дата возникновения собственности 25.09.2014 года); №, государственный регистрационный знак № (дата возникновения/отчуждения собственности 30.10.2014/27.02.2016 г.г.), Ниссан Terrano государственный регистрационный знак № (дата возникновения собственности 19.02.2015 года). 

За налоговый период 2016 года налогоплательщику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 20113.00 рублей. В установленный срок налог оплачен не был. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога в указанной сумме и пени 22.12 рублей за период 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г., начисленные в порядке ст.75 НК РФ. До настоящего времени уплата задолженности административным ответчиком не произведена. Также на не уплаченный транспортный налог за налоговый период 2015 года в сумме 24399.00 рублей административным истцом начислены пени за период с 09.12.2016 г. по 14.11.2017 г. в размере 2588.31 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате суммы пени. До настоящего времени уплата задолженности административным ответчиком не произведена. 

В марте 2018 года МИ ФНС России №7 по Белгородской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 22723.85 рублей. Мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области 23.03.2018 года вынесен судебный приказ №2а-392/2018, который впоследствии на основании определения от 10.04.2018 года был отменен мировым судьей того же судебного участка.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за налоговый период 2016 года в сумме 20113.00 рублей и пени в размере 2610.85 рублей, начисленные за период 09.12.2016 года по 14.11.2017 года, за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Принадлежность ФИО1 на праве собственности транспортных средств: Мерседес Benz Gla 250, государственный регистрационный знак № (дата возникновения собственности 25.09.2014 года); №, государственный регистрационный знак № (дата возникновения/отчуждения собственности 30.10.2014/27.02.2016 г.г.), Ниссан Terrano государственный регистрационный знак №дата возникновения собственности 19.02.2015 года) подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика — физического лица, представленными налоговым органом в материалы дела.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 100728479 от 05.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год за транспортные средства Мерседес Benz Gla 250, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак №; Ниссан Terrano государственный регистрационный знак № в сумме 24399.00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налогового платежа МИ ФНС России №7 по Белгородской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от 16.12.2016 года, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до 13.02.2017 года пени, начисленные в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ на сумму транспортного налога за 2015 год в размере 56.93 рублей; требование № от 15.11.2017 года с предложением в срок до 19.12.2017 года уплатить пени, начисленные на сумму транспортного налога за 2015 год в размере 2531.80 рублей.

Впоследствии задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год и начисленные на него пени за период с 02.12.2016 года по 08.12.2016 года в размере 56.09 рублей взыскана с должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области № от 24.03.2017 года.

До настоящего времени судебный приказ остается неисполненным. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год за транспортные средства Мерседес Benz Gla 250, государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак М300С31; Ниссан Terrano государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 20113.00 рублей до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой в установленный срок налогового платежа в адрес ФИО1 МИ ФНС России №7 по Белгородской области направлено требование за №, в котором налогоплательщику предложено уплатить в срок до 10.01.2018 года недоимку по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 20113.00 рублей и пени в сумме 22.12 рублей, начисленные в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Согласно расчету административного истца, на сумму не уплаченного транспортного налога в размере 20113.00 рублей начислены пени за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года в размере 22.12 рублей; на сумму не уплаченного транспортного налога в размере 24339.00 рублей начислены пени за период 09.12.2016 года по 15.12.2017 года в размере 56.93 рублей, с 16.12.2017 года по 14.11.2017 года в размере 2531.80 рублей.

Представленный административным истцом расчет суммы транспортного налога и пени административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик оплатил образовавшуюся задолженность, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени по данному налогу соблюдены.

В связи, с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию транспортный налог за налоговый период 2016 года в сумме 20113.00 рублей, пени в размере 2610.85 рублей, начисленные за период 09.12.2016 года по 14.11.2017 года и за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года. 

Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 881.72 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИ ФНС России №7 по Белгородской области к Славгородскому ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить. 

Взыскать со Славгородского ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 20113.00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2610.85 рублей, начисленные за период 09.12.2016 года по 14.11.2017 года и за период с 02.12.2017 года по 05.12.2017 года, а всего 22723.85 рублей. 

Взыскать со Славгородского ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 881.72 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Нессонова