Дело № 2-532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее - ООО «ТРАНСКОМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивировало тем, что между ООО «ТРАНСКОМ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 28 января 2019 года заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавцем выдана сумма займа заемщику в размере 100 000 рублей на срок до 20 августа 2019 года, сроком погашения согласно графику ежемесячными платежами (п. 6.1 Договора займа). При этом заем погашается путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «ТРАНСКОМ» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «ТРАНСКОМ», указанный в п. 8 Договора займа.

Свои обязательства по условиям Договора займа ООО «ТРАНСКОМ» выполнило в полном объеме, выдав из кассы Общества по расходному кассовому ордеру ХХХ от 28 января 2019 года денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей.

По состоянию на 26 февраля 2020 года ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по указанному Договору займа, погасил сумму займа частично в размере 5 000 рублей по приходному кассовому ордеру ХХХ от 30 января 2020 года, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу за период с 28 января 2019 года по 26 февраля 2020 года составил 95 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора суммы займа, займодавец на сумму займа имеет право начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ХХХ, ответчик произвел оплату в погашение суммы основного долга только один раз, но на день подачи искового заявления задолженность по возврату основного долга ответчиком не погашена, Общество считает возможным произвести снижение суммы начисленной пени за невозврат займа в срок в размере 180 500 рублей, до 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, что, по мнению Общества, будет соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и придаст правовой природе пени компенсационный характер.

Таким образом, размер по договору займа пени составляет 18 975 рублей (100х0,1х190дней). 

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСКОМ»: задолженность по договору займа ХХХ от 28 января 2019 года в размере 114 000 рублей, из которой: 95 000 рублей – основной долг, 19 000 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 августа 2019 года по 26 февраля 2020 года; пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа на сумму долга 100 000 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 27 февраля 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «ТРАНСКОМ».

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАНСКОМ» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.48), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает (л.д.49-50). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично, если иное не предусмотрено договором займа (п. 2 указанной статьи). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ)

Судом установлено и следует из материалов дела, 28 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственность «ТРАНСКОМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ХХХ, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заем в размере 100 000 рублей на срок до 20 августа 2019 года с ежемесячным погашением суммы займа до 20 числа каждого месяца в размере 15 000 рублей (последний платеж до 20 августа 2019 года – 10 000 рублей) путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «ТРАНСКОМ» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «ТРАНСКОМ», указанный в статье 8 настоящего договора (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, займодавец предоставляет заем путем выдачи наличными суммы займа заемщику в кассе предприятия ООО «ТРАНСКОМ». Датой предоставления займа считается дата получения денежных средств заемщиком. 

Передача денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной распиской, оформленной после текста вышеуказанного договора займа (л.д. 8 оборот), а также расходным кассовым ордером ХХХ от 28 января 2019 года, подписанным кассиром М.А., главным бухгалтером Т.С., а также ФИО1. Согласно указанному ордеру ООО «ТРАНСКОМ» выдало ФИО1 по договору займа ХХХ от 28 января 2019 года 100 000 рублей (л.д. 9). 

Согласно п. 5.1 договора займа, заем денежных средств является беспроцентным. 

В счет погашения предоставленного займа ФИО1 по приходному кассовому ордеру ХХХ от 30 января 2019 года произведена сумма 5 000 рублей (л.д. 10). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 февраля 2020 года сумма основного долга по договору займа составила 95 000 рублей (100000,00 – 5000,00) (л.д. 7). 

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, проверен судом и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных отношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержание указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получение денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В рассматриваемом случае между ООО «ТРАНСКОМ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан 28 января 2019 года договор займа, из буквального содержания которого усматривается, что «займодавец» передает «заемщику» денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 20 августа 2019 года. 

Текст указанного договора составлен в печатном виде и содержит подпись ФИО1.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данный договор, в силу ст. 808 ГК РФ, подтверждает заключение договора займа, поскольку, исходя из буквального толкования содержащихся в тексте договора слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между ООО «ТРАНСКОМ» и ФИО1. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ФИО1 не представлено, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение данным лицом взятых на себя обязательств по возврату заемных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСКОМ» задолженность по договору займа ХХХ от 28 января 2019 года в размере 95 000 рублей.

ООО «ТРАНСКОМ» заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки (пени) в сумме 19 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора займа ХХХ от 28 января 2019 года предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 договора, суммы займа займодавец на сумму займа имеет право начислить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. 

Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ХХХ, ответчик произвел оплату в погашение суммы основного долга только один раз, но на день подачи иска задолженность по возврату основного долга ответчиком не погашена, истец просит снизить размер пени до 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно расчету взыскиваемой суммы пени за период с 21 августа 2019 года по 26 февраля 2020 года сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСКОМ», составляет 180 500 рублей (л.д.7). При этом Обществом по своей инициативе сумма пени снижена до 19 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСКОМ». При этом также подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с п. 6.2 договора займа ХХХ от 28 января 2019 года на сумму долга 100 000 рублей, в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки оплаты, начиная с 27 февраля 2020 года по день фактической уплаты этой суммы ООО «ТРАНСКОМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ТРАНСКОМ» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 480 рублей 00 копеек (л.д. 6), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ»: задолженность по договору займа ХХХ от 28 января 2019 года – 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; пени за период с 21 августа 2019 года по 26 февраля 2020 года – 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а начиная с 27 февраля 2020 года в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленные от суммы долга по договору займа – 100 000 рублей 00 копеек, по день фактической уплаты данной суммы долга ООО «ТРАНСКОМ»; в возврат уплаченной государственной пошлины – 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

27.10.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

02.11.2020 – составлено мотивированное решение,

03.12.2020 – решение вступает в законную силу